Autofahren - bald nur noch ein Privileg?

[rotdorn]

einspruch euer ehren,
denn da irren sie gewaltig.

Zitat von Antichrist

Das wären dann die Leute aus den neuen Bundesländern.:rolleyes
Von solchen suchen nach Sündenvogel halte ich nicht viel.

auch leute aus den neuen bundesländern zahlen in die gemeinsame rentenkasse. ( wissen sie nicht das der ist bestand dieser kasse zu jederzeit - auch nicht 1990-niemals mehr als 1-2 monatsrenten reichte?)
es sind wohl doch eher die beamtenrenten, die die rentenkassen so stark belasten, das selbst die überfällige angleichung der renten ost und west nicht machbar sind.

Wenn 1939 alle auch so gedacht hätten würde die Welt deutsch sprechen
In wie weit welcher Einsatz gerechtfertig ist liesse sich ja streiten nur allgemein Verteufeln das sich Deutschland in der Weltgemeinschaft angagiert ist purer Populismus.

auch falsch, ohne die einsätze der us amerikaner bei der zerschlagung des hitlerregims schmälern zu wollen, sie kamen aber erst zu einem zeitpunkt, als die kriegswende bereits eingetreten ist. ohne die einsätze der amerikaner hätte der krieg ggf. noch einen winter länger gedauert und noch mehr opfer gefordert, aber verändert am niedergang der hitlerfaschismus hätte sich nichts.
rechtfertigen sie die militäreinsätze des deutschland von heute also nicht mit den ereignissen von damals, auch das wäre populistisch und ziemlich krank.
gruß
rotdorn

[Antichrist]

Zitat von rotdorn

auch leute aus den neuen bundesländern zahlen in die gemeinsame rentenkasse. ( wissen sie nicht das der ist bestand dieser kasse zu jederzeit - auch nicht 1990-niemals mehr als 1-2 monatsrenten reichte?)

Die neuen Bundesländer zahlen nun mal erst seit 1990 ein.
Die sie nur 1-2 monate reicht ist mehr oder minder so gewollt.

es sind wohl doch eher die beamtenrenten, die die rentenkassen so stark belasten, das selbst die überfällige angleichung der renten ost und west nicht machbar sind.

Es ist eine Milchmädchenrechnung. Der öffentliche Dienst spart sich die Ausgaben für die Rentenversicherung dafür zahlen sie dann später die Pensionen. Nur das ist nicht die Schuld der Beamten. Die Komunen hatten massenhaft Leute Verbeamtet um die Ausgaben zu senken und nun müssen das die späteren Generationen in form der höheren Pentionszahlungen ausgleichen

auch falsch, ohne die einsätze der us amerikaner bei der zerschlagung des hitlerregims schmälern zu wollen, sie kamen aber erst zu einem zeitpunkt, als die kriegswende bereits eingetreten ist. ohne die einsätze der amerikaner hätte der krieg ggf. noch einen winter länger gedauert und noch mehr opfer gefordert, aber verändert am niedergang der hitlerfaschismus hätte sich nichts.

Hatte ich Amerikaner geschrieben??? Ich glaube nicht.
Aber auch die Amerikaner haben ihren Beitrag zur Niederschlagung des Hitlerregimes geleistet. Nicht nur mit ihren Millitärischen Einsatz sondern den Rohstoff und Waffenlieferungen an England ohne die die Engländer hätten nicht so lange den Nazis standhalten können und auch Waffenlieferungen an Russland als da der Nachschub ins stocken geriet. Ohne die Amerikanischen Hilfslieferungen an Russland wäre der Vormarsch der Roten Armee so nicht möglich gewesen.
In wie weit Russland ohne amerikanische Hilfe auch alleine Hitler besiegt hätte ist Spekulation. Fakt ist das am Sieg über Hitlerdeutschland alle beteiligten ihren Anteil hatten.

rechtfertigen sie die militäreinsätze des deutschland von heute also nicht mit den ereignissen von damals, auch das wäre populistisch und ziemlich krank.
gruß
rotdorn

Warum nicht? Hitler war/ist nun mal nicht der einzige Verbrecher(wenn auch der grösste) der Menschen unterdrückt hat. Dagegen sollte die Weltgemeinschaft vorgehen. Allen voran Deutschland das selbst nicht in der Lage war Hitler ohne ausländische Hilfe los zu werden.

[rotdorn]

hallo antichrist,

Zitat von Antichrist

Die neuen Bundesländer zahlen nun mal erst seit 1990 ein.
Die sie nur 1-2 monate reicht ist mehr oder minder so gewollt.

ja ja, aber was sagten se dazu im ausgangsbeitrag?
nehmen sie also die ostrentner aus dem schudenpool heraus, denn diese haben ja auch vor 1990 in den solidarfond zur rentenfinanzierung deren eltern eingezahlt und mit der 2aufzucht" ihrer kinder für die heutigen einzahler gesorgt. das aber haben sie geflissendlich verschwiegen.:

Es ist eine Milchmädchenrechnung. Der öffentliche Dienst spart sich die Ausgaben für die Rentenversicherung dafür zahlen sie dann später die Pensionen. Nur das ist nicht die Schuld der Beamten. Die Komunen hatten massenhaft Leute Verbeamtet um die Ausgaben zu senken und nun müssen das die späteren Generationen in form der höheren Pentionszahlungen ausgleichen

wieso milchmädchenrechnung?, die beamten schmarotzen auf kosten der einzahler aus dem berufsleben anderer.

Hatte ich Amerikaner geschrieben??? Ich glaube nicht.
Aber auch die Amerikaner haben ihren Beitrag zur Niederschlagung des Hitlerregimes geleistet. Nicht nur mit ihren Millitärischen Einsatz sondern den Rohstoff und Waffenlieferungen an England ohne die die Engländer hätten nicht so lange den Nazis standhalten können und auch Waffenlieferungen an Russland als da der Nachschub ins stocken geriet. Ohne die Amerikanischen Hilfslieferungen an Russland wäre der Vormarsch der Roten Armee so nicht möglich gewesen.
In wie weit Russland ohne amerikanische Hilfe auch alleine Hitler besiegt hätte ist Spekulation. Fakt ist das am Sieg über Hitlerdeutschland alle beteiligten ihren Anteil hatten.

wen bitte außer den us amerikanern könnten sie denn sonst gemeint haben?
hier eiern sie m.e. aber sehr gewaltig,

Warum nicht? Hitler war/ist nun mal nicht der einzige Verbrecher(wenn auch der grösste) der Menschen unterdrückt hat. Dagegen sollte die Weltgemeinschaft vorgehen. Allen voran Deutschland das selbst nicht in der Lage war Hitler ohne ausländische Hilfe los zu werden.

stimmt schon, aber darum ging es doch auch nicht, hitlerdeutschland aber war der auslöser dieser menschlichen katastrophe.
immer schön beim thema bleinen, verehrtester,
schönes oster we
gruß
rotdorn

[Dennis0235]

Zitat von Antichrist

Die neuen Bundesländer zahlen nun mal erst seit 1990 ein.

Das spielt doch gar keine Rolle, weil immer die aktuell arbeitende Bevölkerung für die jetzigen Rentner zahlt.

...und auch Waffenlieferungen an Russland als da der Nachschub ins stocken geriet.

Die Sowjetunion hat diese "Unterstützung" aber bezahlen müssen.

[Antichrist]

Zitat von Dennis0235

Das spielt doch gar keine Rolle, weil immer die aktuell arbeitende Bevölkerung für die jetzigen Rentner zahlt.

Ist richtig.
Trotzdem werden die Neubundesländer und die Einwanderer gerne als Sündenbock hingestellt um von den eigentlichen Problem abzulenken.

Die Sowjetunion hat diese "Unterstützung" aber bezahlen müssen.

Es hat glaube ich auch niemand behauptet das die USA selbstlos gehandelt haben. Ändert aber auch nichts daran das dies geholfen hat die Nazis zu besiegen.

[MDR_Evelyn]

Liebe Forum-Teilnehmer, bitte kommen Sie zum Thema zurück!

[Dennis0235]

Zitat von Antichrist

Es hat glaube ich auch niemand behauptet das die USA selbstlos gehandelt haben. Ändert aber auch nichts daran das dies geholfen hat die Nazis zu besiegen.

Sie haben wohl eher gehofft, das sich beide gegenseitig "neutralisieren" und sie die lachenden dritten sind.

[Neundorfer2004]

Zitat von MDR_Evelyn

Liebe Forum-Teilnehmer, bitte kommen Sie zum Thema zurück!

Ja. Ihnen und Ihrem Team und ALLEN Usern FROHE OSTERN!

[Basil Wenzeslas]

Zitat von MDR_Evelyn

Liebe Forum-Teilnehmer, bitte kommen Sie zum Thema zurück!

Richtig, und ich tu es.

Benzin ist noch zu billig. Diese These des VCD habe ich auch reflexartig abgelehnt.
Doch sie haben recht. Es werden Boliden gebaut und gekauft jenseits menschlicher Beherrschbarkeit. Offenbar ist da genug Geld da.
Um keine Zweifel aufkommen zulasssen, ich bin selbst Autofahrer und -besitzer. Aber ich sage: Das Benzin ist noch zu billig. Wer`s nicht glaubt muß sich nur auf Autobahnen umschauen, wie da gebrettert wird jenseits aller Spritkosten. Und, die Autobahnmaut muß her und das Tempolimit.

[Basil Wenzeslas]

Zitat von Dennis0235

Sie haben wohl eher gehofft, das sich beide gegenseitig "neutralisieren" und sie die lachenden dritten sind.

Was hat das jetzt mit dem Spritpreis zu tun?
Gut, in der Formel 1 sind jetzt die Deutschen momentan in der Überzahl. Aber die Fahrer müssen ihren Sprit auch nicht selbst bezahlen.

[Dennis0235]

Zitat von Basil Wenzeslas

Was hat das jetzt mit dem Spritpreis zu tun?
Gut, in der Formel 1 sind jetzt die Deutschen momentan in der Überzahl. Aber die Fahrer müssen ihren Sprit auch nicht selbst bezahlen.

Haben Sie schlecht geschlafen, oder keine Eier bekommen? Wenn ja, dann behalten Sie es für sich, denn es hätte ja nichts mit dem Thread-Thema zu tun.

[Gundel Gaukeley]

Zitat von Basil Wenzeslas

...Es werden Boliden gebaut und gekauft jenseits menschlicher Beherrschbarkeit. Offenbar ist da genug Geld da.

Wer sich solche Autos leisten kann, den juckt auch der Benzinpreis nicht.
Aber diese Klientel kann man wohl kaum als repräsentativ betrachten.

Zitat von Basil Wenzeslas

Um keine Zweifel aufkommen zulasssen, ich bin selbst Autofahrer und -besitzer. Aber ich sage: Das Benzin ist noch zu billig. Wer`s nicht glaubt muß sich nur auf Autobahnen umschauen, wie da gebrettert wird jenseits aller Spritkosten. Und, die Autobahnmaut muß her und das Tempolimit.

Ich bin auch Autofahrerin, und ich sage keineswegs, dass das Benzin zu billig ist. Vielmehr ächze ich unter den hohen Benzinpreisen.
Dass auf der Autobahn gebrettert wird, stimmt schon, da frage ich mich manchmal wirklich.
Ich habe mir allerdings auch schon zu Zeiten billigeren Benzins ein freiwilliges Tempolimit auferlegt.
Möglichst schön gleichmäßig mit 120 km/h dahinschwimmen (auf der rechten Spur, versteht sich ), dann säuft er am allerwenigsten.
Mit einer Autobahnmaut wäre ich einverstanden, wenn im Gegenzug die Steuer sinken würde.
Wäre für mich als Wenig-Autobahn-Benutzerin sogar von Vorteil.

[Basil Wenzeslas]

Zitat von Dennis0235

...oder keine Eier bekommen?

Doch, ich war brav.

[Antichrist]

Zitat von Basil Wenzeslas

Richtig, und ich tu es.

Benzin ist noch zu billig. Diese These des VCD habe ich auch reflexartig abgelehnt.
Doch sie haben recht. Es werden Boliden gebaut und gekauft jenseits menschlicher Beherrschbarkeit. Offenbar ist da genug Geld da.
Um keine Zweifel aufkommen zulasssen, ich bin selbst Autofahrer und -besitzer. Aber ich sage: Das Benzin ist noch zu billig. Wer`s nicht glaubt muß sich nur auf Autobahnen umschauen, wie da gebrettert wird jenseits aller Spritkosten. Und, die Autobahnmaut muß her und das Tempolimit.

Eine Tempolimet mach aus Umweltsicht Sinn. Es wird weniger Sprit verbraucht da einmal weniger schnell gefahren wird und der Verkehr flüssiger fliest. somit auch weniger abgebremmst und beschleunigt werden muss. Dazu es weniger Sinn macht sich Autos zuzulegen die über 200 fahren wenn eh überalll nur 130 erlaubt sind.
Eine Maut macht aus Umweltsicht keinen Sinn. Da dann nur der Verkehr von der Autobahn auf die Landstrasse veerlagert wird was zu höheren Spritverbrach und mehr staus in den Städten führt. Sinn macht es nur für Gutverdiener die dann auf der Autobahn unter sich sind und weniger im Stau stehen müssen.

[Dennis0235]

Zitat von Basil Wenzeslas

Benzin ist noch zu billig. Diese These des VCD habe ich auch reflexartig abgelehnt.
Doch sie haben recht. Es werden Boliden gebaut und gekauft jenseits menschlicher Beherrschbarkeit. Offenbar ist da genug Geld da.
Um keine Zweifel aufkommen zulasssen, ich bin selbst Autofahrer und -besitzer. Aber ich sage: Das Benzin ist noch zu billig. Wer`s nicht glaubt muß sich nur auf Autobahnen umschauen, wie da gebrettert wird jenseits aller Spritkosten.

Sicher gibt es mittlerweile Fahrmaschinen, die nicht in die Hände von Normalbürgern und auf die Strassen gehören (Autos über 300PS oder Motorräder über 150PS). Es gibt auch Autos, nach deren Abmessungen die Fahrer eigentlich eine LKW Schein haben sollten. Auch bei Fahrzeugen gilt das Motto: Man darf den Hals nie voll bekommen.

Aber wir finanzieren einen Teil dieses Wahnsinns ja mit. Es gibt ganze Autotypen- die obere Mittelklasse(A6,5er BMW usw)- die nur desswegen so reisenden Absatz haben, weil es das Dienstwagen-Privileg gibt. 60% aller Neuwagen, werden auf diese Weise subventioniert.

[Basil Wenzeslas]

Zitat von Dennis0235

Sicher gibt es mittlerweile Fahrmaschinen, die nicht in die Hände von Normalbürgern und auf die Strassen gehören (Autos über 300PS oder Motorräder über 150PS). Es gibt auch Autos, nach deren Abmessungen die Fahrer eigentlich eine LKW Schein haben sollten. Auch bei Fahrzeugen gilt das Motto: Man darf den Hals nie voll bekommen.

Aber wir finanzieren einen Teil dieses Wahnsinns ja mit. Es gibt ganze Autotypen- die obere Mittelklasse(A6,5er BMW usw)- die nur desswegen so reisenden Absatz haben, weil es das Dienstwagen-Privileg gibt. 60% aller Neuwagen, werden auf diese Weise subventioniert.

Die Dienstwagengeschichte scheint tatsächlich ein Problem zu sein. Wenn man es von der kleinsten Kommune bis nach oben hoch rechnet kommt einiges zusammen. Nun kann natürlich ein Minister nicht einen Opel-Corsa als Dienstwagen nutzen. Das wäre unrealistisch. Aber eine Nummer kleiner kann es sicher überall sein.

Nochmals Entschuldigung für flapsige Bemrkungen. Aber es gibt Tage da ist das Forum mir zu bieder und ernst. Dann überkommts mich halt.

[Basil Wenzeslas]

Zitat von Antichrist

Eine Tempolimet mach aus Umweltsicht Sinn. Es wird weniger Sprit verbraucht da einmal weniger schnell gefahren wird und der Verkehr flüssiger fliest. somit auch weniger abgebremmst und beschleunigt werden muss. Dazu es weniger Sinn macht sich Autos zuzulegen die über 200 fahren wenn eh überalll nur 130 erlaubt sind.
Eine Maut macht aus Umweltsicht keinen Sinn. Da dann nur der Verkehr von der Autobahn auf die Landstrasse veerlagert wird was zu höheren Spritverbrach und mehr staus in den Städten führt. Sinn macht es nur für Gutverdiener die dann auf der Autobahn unter sich sind und weniger im Stau stehen müssen.

Die Mautfrage ist sicher ein Problem. Zumal den Versprechen der Politiker hinsichtlich der Verwendung des eingenommenen Geldes nicht zu trauen ist.
Ein Tempolimit ist aber eine sinnvolle Sache. Es gehört meines Wissens nicht zu den anerkannten Menschenrechten und steht wohl auch nicht im Grundgesetz, mit 200 Sachen über die Autobahn brettern zu dürfen.
Ein Tempolimit und Blitzer auf allen LKW-Mautbrücken macht jedoch jede PKW-Maut überflüssig. Gegen den Erlös sind Mauteinnahmen sicher Peanuts. Obwohl es keine Abzocke wäre. Denn es hätte jeder selbst in der Hand, ob er dem Staat auf diese Weise was spendet.

[Dennis0235]

Zitat von Basil Wenzeslas

Dann überkommts mich halt.

So lange es dich noch überkommt lebst du noch.

[Salut]

Zitat von Gundel Gaukeley

Ich bin auch Autofahrerin, und ich sage keineswegs, dass das Benzin zu billig ist. Vielmehr ächze ich unter den hohen Benzinpreisen.
Dass auf der Autobahn gebrettert wird, stimmt schon, da frage ich mich manchmal wirklich.
Ich habe mir allerdings auch schon zu Zeiten billigeren Benzins ein freiwilliges Tempolimit auferlegt.
Möglichst schön gleichmäßig mit 120 km/h dahinschwimmen (auf der rechten Spur, versteht sich ), dann säuft er am allerwenigsten.
Mit einer Autobahnmaut wäre ich einverstanden, wenn im Gegenzug die Steuer sinken würde.
Wäre für mich als Wenig-Autobahn-Benutzerin sogar von Vorteil.

Oha, du bist die 'Schnecke', das schleichende Hindernis uff de Gass!?!
Diesel-Kraftstoff ist nicht ganz so teuer wie Benzin.
Gegen ein Tempolimit ist nichts einzuwenden. Alles unter - Limit - 130 km/h gehört nicht auf die BAB.
Jetzt werde ich etwas ernster.
- Dein Auto hat meinetwegen 1500 ccm. Andere Autos haben das Doppelte - oder so.
- Was kostet ein Mautgerät? Was kostet der Einbau? Was kostet die Wartung/Untersuchung? ... Was kostet die PKW-Maut?

Ab Herbst dürfen einige LKWs auf Landstrassen mauten. Schäuble freut sich, und Speditionen reichen die Preise weiter - an dich, mich, uns ...
Wird es da nicht endlich Zeit, die PKW-Fahrer auch zu schröpfen?

[Neundorfer2004]

Zitat von Salut

Ab Herbst dürfen einige LKWs auf Landstrassen mauten. Schäuble freut sich, und Speditionen reichen die Preise weiter - an dich, mich, uns ...
Wird es da nicht endlich Zeit, die PKW-Fahrer auch zu schröpfen?

Sag ich doch. Fahr OST, WEST, SÜD, NORD über die deutsche Grenze. Schon ist Maut fällig. Sogar für SCHNELLSTRASSEN, welche keine Autobahnen sind. Und HIER in DEUTSCHEN LANDEN regt man sich auf??? SELTSAM. Jedoch bin ICH der Meinung, das DIESE Maut zu 100% in den Strassenbau, und nicht zu schäuble gehört.

[Salut]

Zitat von Dennis0235

Aber wir finanzieren einen Teil dieses Wahnsinns ja mit. Es gibt ganze Autotypen- die obere Mittelklasse(A6,5er BMW usw)- die nur desswegen so reisenden Absatz haben, weil es das Dienstwagen-Privileg gibt. 60% aller Neuwagen, werden auf diese Weise subventioniert.

Und den zugehörigen(?) Sprit bezahlen wir auch.

Aber: Ist das nicht alles gut und suuupi usw.???
Das schafft/sichert doch Arbeitsplätze. Hurra!!!
Wie auch die Waffen (incl. U-Boote), die Deutschland herstellt, verkauft und manchmal verschenkt. Na gut, für solche Geschenke darf/muß die eigene Bevölkerung halt etwas 'bluten'. Was soll's?, sagen sich wechselnde deutsche Regierungen seit Jahren.

[Dennis0235]

Zitat von Salut

Das schafft/sichert doch Arbeitsplätze. Hurra!!!

Komischerweise ist da die Industrie nicht gegen Subventionen. Wenn aber die Linke vorschlägt einige Arbeitsplätze als öffentlich geförderte Beschäftigung einzurichten, dann geht das Geschrei los.

[Dennis0235]

Zitat von Basil Wenzeslas

Und, die Autobahnmaut muß her und das Tempolimit.

Ich bin gegen beides! Hätte man das Geld, was man in die Mautanlagen gesteckt hat, in den "Huckepackverkehr" (LKW auf die Schiene)investiert, wäre das sinnvoller gewesen. Mit der Maut findet man sich im Grunde mit der Autobahn als größtes Warenlager ab, den was für einen Sinn hätte die Maut, wenn der Verkehr geringer würde? Auf langen Strecken, z.B. von Frankreich nach Polen, Skandinavien nach Süd-Europa, gehören die LKW auf die Schiene, damit sie gar nicht erst auf die Autobahn kommen. Was für ein Schwachsinn praktiziert wird, zeigt die Deutsche Bahn. MIttlerweile bietet sie Linienverkehr zwischen großen Städten an und zwar per Bus. Dümmer geht es ja kaum noch!

Und das Tempolimit halte ich auch für Unsinn. Gerade ich, der jahrelang per Transporter auf Montage unterwegs war, wusste es zu schätzen, wenn wir Freitags auf Deutschen Autobahnen nicht mit 120 von Kiel nach hause zuckeln mussten, sondern auch gute 160 fahren konnten und so eher Wochenende hatten. Sonntagsfahrer können das wahrscheinlich nicht verstehen.

[Gundel Gaukeley]

Zitat von Salut

Oha, du bist die 'Schnecke', das schleichende Hindernis uff de Gass!?!
Diesel-Kraftstoff ist nicht ganz so teuer wie Benzin.
Gegen ein Tempolimit ist nichts einzuwenden. Alles unter - Limit - 130 km/h gehört nicht auf die BAB.
Jetzt werde ich etwas ernster.

Keine Sorge, ich weiß schon, wo das Gas ist.

Zitat von Salut

Dein Auto hat meinetwegen 1500 ccm

Sogar 1600, hehe.

Zitat von Salut

Was kostet ein Mautgerät? Was kostet der Einbau? Was kostet die Wartung/Untersuchung? ... Was kostet die PKW-Maut?

Wozu die ganzen Umstände?
Ein "Pickerl" wie bei den Österreichern, und gut ist.
Aber das wird bei uns eh nix.

[Antichrist]

Zitat von Gundel Gaukeley

Wozu die ganzen Umstände?
Ein "Pickerl" wie bei den Österreichern, und gut ist.
Aber das wird bei uns eh nix.

Weshalb eine schnöde Plakette wenn wir so tolle Mautbrücken haben?
Wäre ja unsinn schliesslich sind wir ein Hochtechnikland was wir jeden zeigen müssen.


Meiner Meinung nach sollte bevor eine Maut für PKWs eingeführt wird erst einmal eine Maut für alle LKWs eingefüher werden.

[Nachhaker]

Zitat von Gundel Gaukeley

Keine Sorge, ich weiß schon, wo das Gas ist.


Sogar 1600, hehe.


Wozu die ganzen Umstände?
Ein "Pickerl" wie bei den Österreichern, und gut ist.
Aber das wird bei uns eh nix.

Ja aber

Bei einem Pickerl weiß doch gar keiner, wo sich das Fahrzeug gerade befindet ! Man hat doch keine Kontrolle über das Fahrzeug, keine Überwachung !

Außerdem kann man nicht den ParteiSpendern aus der Wirtschaft lukrative Aufträge zukommen lassen für die ganze Technik und deren Betrieb !

Außer Pickerl drucken lassen.


Ohne Korruption geht schon mal gar nichts.

[Oldtimerfreund]

Zitat von Antichrist

Weshalb eine schnöde Plakette wenn wir so tolle Mautbrücken haben?
Wäre ja unsinn schliesslich sind wir ein Hochtechnikland was wir jeden zeigen müssen.


Meiner Meinung nach sollte bevor eine Maut für PKWs eingeführt wird erst einmal eine Maut für alle LKWs eingefüher werden.

Ich bin gegen eine Maut für PKW. Wenn die Maut jedoch kommen sollte dann hoffentlich nur wenn im Gegenzug die Kfz Steuern kräftig gesenkt werden. Aber unser guter Schäuble wird wohl Maut und Steuern haben wollen möchten.
Noch eine Frage. Gibt es LKW die keine Maut zahlen müssen?

[Neundorfer2004]

Zitat von Oldtimerfreund

Ich bin gegen eine Maut für PKW. Wenn die Maut jedoch kommen sollte dann hoffentlich nur wenn im Gegenzug die Kfz Steuern kräftig gesenkt werden. Aber unser guter Schäuble wird wohl Maut und Steuern haben wollen möchten.
Noch eine Frage. Gibt es LKW die keine Maut zahlen müssen?

3-Tonner, 5-Tonner und PKW-Kasten sind laut Zulassung LASTKRAFTWAGEN. Fallen aber nicht unter dem "mautpflichtigen Schwerverkehr. Leider... Denn würden WIRKLICH ALLE laut Zulassung "LKW" Maut zahlen müssen, würden diese Einnahmen sich mindestens Verdoppeln.

[Oldtimerfreund]

Zitat von Neundorfer2004

3-Tonner, 5-Tonner und PKW-Kasten sind laut Zulassung LASTKRAFTWAGEN. Fallen aber nicht unter dem "mautpflichtigen Schwerverkehr. Leider... Denn würden WIRKLICH ALLE laut Zulassung "LKW" Maut zahlen müssen, würden diese Einnahmen sich mindestens Verdoppeln.

Ja das ist klar, das Transporter keine Maut zahlen. Bei dem Begriff Maut und LKW gehe ich davon aus das es sich um Fahrzeuge über 7,5t handelt. Ich habe den Beitrag so gelesen, das es da auch schon wieder irgendwelche Schlupflöcher gibt die Maut zu umgehen. Ähnlich dem Sonntagsfahrverbot. Da werden Computer mit Kühl LKW transportiert und als Alibi eine Palette Butter mitgenommen und schon sind verderbliche Waren geladen und es darf Sonntags gefahren werden!

[Neundorfer2004]

Zitat von Oldtimerfreund

Ja das ist klar, das Transporter keine Maut zahlen. Bei dem Begriff Maut und LKW gehe ich davon aus das es sich um Fahrzeuge über 7,5t handelt. Ich habe den Beitrag so gelesen, das es da auch schon wieder irgendwelche Schlupflöcher gibt die Maut zu umgehen. Ähnlich dem Sonntagsfahrverbot. Da werden Computer mit Kühl LKW transportiert und als Alibi eine Palette Butter mitgenommen und schon sind verderbliche Waren geladen und es darf Sonntags gefahren werden!

Mit letztem Satz hast du SEHR Recht. Hab selber Kühlzug gefahren... Unglaublich, wie hier das Sonn-/Feiertagsverbot hintergangen wird. Und die Polizei ist machtlos...