Was war Ihr Unwort des Jahres 2012?

[MDR_Evelyn]

Am 15. Januar wird an der Frankfurter Goethe-Universität wieder das "Unwort des Jahres" verkündet. Wir wollen schon vorab von Ihnen wissen: Was war Ihr persönliches Unwort des Jahres 2012?

[Robert Iswall]

Zitat von MDR_Evelyn

Am 15. Januar wird an der Frankfurter Goethe-Universität wieder das "Unwort des Jahres" verkündet. Wir wollen schon vorab von Ihnen wissen: Was war Ihr persönliches Unwort des Jahres 2012?

Ich schwanke zwischen "wulffen" (Sprachentstellung) und "Anschlussverwendung" (Menschenverachtung).

[Nachhaker]

Zitat von MDR_Evelyn

Am 15. Januar wird an der Frankfurter Goethe-Universität wieder das "Unwort des Jahres" verkündet. Wir wollen schon vorab von Ihnen wissen: Was war Ihr persönliches Unwort des Jahres 2012?

Patientenrechtegesetz


Es wird suggeriert, es biete den Patienten Rechte.

Tatsächlich zementiert es die bisherige völlig desolate Rechtsprechung des BGH, welche in der Praxis im allgemeinen einer Haftungsfreistellung für Ärzte gleich kommt.

[Oldtimerfreund]

Meine bleiben "Wutbürger" und "Problembürger" bezeichnen Sie doch den Umgang im sogenannten Rechtsstaat mit Volkes-Stimme zu Volkes-Wille!

[MDR_Natalie]

Das Unwort des Jahres 2012 heißt "Opfer-Abo". Das teilte eine Jury aus Sprachwissenschaftlern in Darmstadt mit. Was halten Sie von der Wahl? Was wäre Ihr Vorschlag gewesen?

Weitere Informationen dazu finden Sie hier: http://www.mdr.de/nachrichten/unwort106.html

[Robert Iswall]

Zitat von MDR_Natalie

Das Unwort des Jahres 2012 heißt "Opfer-Abo". Das teilte eine Jury aus Sprachwissenschaftlern in Darmstadt mit. Was halten Sie von der Wahl? Was wäre Ihr Vorschlag gewesen?

Weitere Informationen dazu finden Sie hier: http://www.mdr.de/nachrichten/unwort106.html

Diese nichtssagende Worthülse habe ich noch nirgendwo gehört oder gelesen, obwohl ich die Sprachentwicklung im Allgemeinen und Sprachentgleisungen im Besonderen eigentlich recht aufmerksam und interessiert verfolge.
Wem geht es ebenso?

[epager]

Muss gestehen, das ich das Wort zuvor auch noch nicht gehoert habe und der Meinung bin, das andere den Titel eher verdient haetten.

[Nachhaker]

Zitat von epager

Muss gestehen, das ich das Wort zuvor auch noch nicht gehoert habe und der Meinung bin, das andere den Titel eher verdient haetten.

Das trifft exakt auch auf mich zu.

[Nachhaker]

Ich bin übrigens mit dieser Wahl des Unworts des Jahres nicht einverstanden.

Das Opfer-Abo beschreibt sehr treffend die Voreingenommenheit der Justiz, die nicht auf der Grundlage von Beweisen, sondern auf der Grundlage von Vorurteilen entscheidet.

Im Verfahren Kachelmann hat ein Gutachter gutachterliche Kenntnisse gewonnen, indem er der Klägerin ein Messer an die Kehle gehalten hat.

Solche Schurken sind die Sachverständigen unserer Justiz.

Das kommt dabei heraus, wenn ein Jurastudium wie in Deutschland keinerlei Bildung jenseits billigem Wissen, welche Gesetze beschlossen wurden und was die Rechtsprechung der obersten Gerichte dazu ausgelegt hat, vermittelt und prüft.

Vor deutschen Gerichten können auch Handaufleger Gutachter sein, wenn Sie das als Psychologie ausgeben.

Diese Leute kann man gar nicht scharf genug kritisieren.

[Robert Iswall]

Zitat von Nachhaker

Ich bin übrigens mit dieser Wahl des Unworts des Jahres nicht einverstanden.

Das Opfer-Abo beschreibt sehr treffend die Voreingenommenheit der Justiz, die nicht auf der Grundlage von Beweisen, sondern auf der Grundlage von Vorurteilen entscheidet.

Im Verfahren Kachelmann hat ein Gutachter gutachterliche Kenntnisse gewonnen, indem er der Klägerin ein Messer an die Kehle gehalten hat.

Solche Schurken sind die Sachverständigen unserer Justiz.

Das kommt dabei heraus, wenn ein Jurastudium wie in Deutschland keinerlei Bildung jenseits billigem Wissen, welche Gesetze beschlossen wurden und was die Rechtsprechung der obersten Gerichte dazu ausgelegt hat, vermittelt und prüft.

Vor deutschen Gerichten können auch Handaufleger Gutachter sein, wenn Sie das als Psychologie ausgeben.

Diese Leute kann man gar nicht scharf genug kritisieren.

Das mag ja alles sein. Nur geht es hier nicht um die Erörterung irgendwelcher Vergewaltigungsprozesse, sondern um einen Begriff, der in besonderem Maße Entgleisung / Missbrauch der Sprache repräsentieren soll. So jedenfalls wird das Unwort des Jahres definiert.

Zweifellos war Kachelmanns Phrase ein so peinlicher wie dummer Terminus. Dennoch hat letzterer in der gesellschaftlichen Kommunikation des Jahres 2012 so gut wie keine Rolle gespielt. Wer kannte ihn bislang überhaupt? Nein, da gab's ganz andere Entgleisungen, wie hier schon erörtert wurde.

[Neundorfer2004]

Zitat von MDR_Natalie

Das Unwort des Jahres 2012 heißt "Opfer-Abo". Das teilte eine Jury aus Sprachwissenschaftlern in Darmstadt mit. Was halten Sie von der Wahl? Was wäre Ihr Vorschlag gewesen?

Weitere Informationen dazu finden Sie hier: http://www.mdr.de/nachrichten/unwort106.html

Muss mich anderen Usern anschliessen, hab dieses Wort heut vormittag auch zum ersten Mal gehört. Kriegt der Kachelmann eigendlich `ne Prämie dafür ...?

[Antichrist]

Zitat von Robert Iswall

Das mag ja alles sein. Nur geht es hier nicht um die Erörterung irgendwelcher Vergewaltigungsprozesse, sondern um einen Begriff, der in besonderem Maße Entgleisung / Missbrauch der Sprache repräsentieren soll. So jedenfalls wird das Unwort des Jahres definiert.

Zweifellos war Kachelmanns Phrase ein so peinlicher wie dummer Terminus. Dennoch hat letzterer in der gesellschaftlichen Kommunikation des Jahres 2012 so gut wie keine Rolle gespielt. Wer kannte ihn bislang überhaupt? Nein, da gab's ganz andere Entgleisungen, wie hier schon erörtert wurde.

Also ich hab das Wort letztes Jahr genau ein mal gehört und anschliessent auch schnell wieder vergessen.
Wäre wohl auch das beste gewesen wenn es auch weiter in der Versenkung geblieben wäre. Bin da der selben Meinung wie der Studiogast bei MDR-Info(du hattest heute nicht zufällig beim MDR vorbeigeschaut?) das "Anschlussverwendung" die bessere Wahl gewesen wäre.

[Nachhaker]

Zitat von Robert Iswall

Das mag ja alles sein. Nur geht es hier nicht um die Erörterung irgendwelcher Vergewaltigungsprozesse, sondern um einen Begriff, der in besonderem Maße Entgleisung / Missbrauch der Sprache repräsentieren soll. So jedenfalls wird das Unwort des Jahres definiert.

Zweifellos war Kachelmanns Phrase ein so peinlicher wie dummer Terminus. Dennoch hat letzterer in der gesellschaftlichen Kommunikation des Jahres 2012 so gut wie keine Rolle gespielt. Wer kannte ihn bislang überhaupt? Nein, da gab's ganz andere Entgleisungen, wie hier schon erörtert wurde.

Kachelsmanns Begriff war weder ein peinlicher noch dummer Terminus, noch eine Entgleisung oder Mißbrauch von Sprache, sondern eine sehr treffende Beschreibung des Zustandes der Justiz. Um diese ging es nämlich. Diese gewährt das Opfer-Abo und nicht um die Frauen.

Das haben die Unwort-Juryisten nicht verstanden.

[Antichrist]

Zitat von Nachhaker

Ich bin übrigens mit dieser Wahl des Unworts des Jahres nicht einverstanden.

Das Opfer-Abo beschreibt sehr treffend die Voreingenommenheit der Justiz, die nicht auf der Grundlage von Beweisen, sondern auf der Grundlage von Vorurteilen entscheidet.

Genau und deshalb wurde Kachelmann ja auch freigesprochen.

Das du den Begriff toll findest war absehbar schliesslich bist du ja auch für jede Verschwörungstheorie zu haben.

[Nachhaker]

Zitat von Antichrist

Genau und deshalb wurde Kachelmann ja auch freigesprochen.

Das du den Begriff toll findest war absehbar schliesslich bist du ja auch für jede Verschwörungstheorie zu haben.

Sie schießen hier los, ohne informiert zu sein.

Kachelmann stand vor der Verurteilung durch das Gericht !

Erst durch das Engagement des neu hinzugezogenen RA Schwenn wurde das Gericht gezwungen, sich von dem Vorhaben, Kachelmann zu verurteilen, zu verabschieden.

Dieser Verfahrensverlauf hat Kachelmann zu dem Eindruck gebracht, dass die Frauen vor Gerichten wohl ein Opfer-Abo haben.

Dass man nun noch im Nachhinein eine Schlammschlacht gegen Kachelmann veranstaltet ist wohl eher als eine Art Racheakt, als ein widerliches Nachtreten zu verstehen.

[Antichrist]

Zitat von Nachhaker

Sie schießen hier los, ohne informiert zu sein.

Kachelmann stand vor der Verurteilung durch das Gericht !

Erst durch das Engagement des neu hinzugezogenen RA Schwenn wurde das Gericht gezwungen, sich von dem Vorhaben, Kachelmann zu verurteilen, zu verabschieden.

Ja klar das tolle Märchen mal wieder.... Die böhsen Richter wollten Kachelman weil sie was gegen ihn und warscheinlich den Männern im allgemeinen was haben verurteilen und dann kam die tollen Retter von RA Schwen und bringen auf wundersame Weisse die böhsen Richter zu einen besseren zu bekehrt.
Auch wenn du die Geschichte noch 1000 mal erzählst wird sie dadurch weder besser noch wahrer sondern nur noch langweiliger als zuvor schon.

Dieser Verfahrensverlauf hat Kachelmann zu dem Eindruck gebracht, dass die Frauen vor Gerichten wohl ein Opfer-Abo haben.

Ich könnte Wetten die Ex Geliebte hatt da einen ganz anderer Eindruck.. das vor Gericht es wohl eher ein Täter-Abo gibt..

Dass man nun noch im Nachhinein eine Schlammschlacht gegen Kachelmann veranstaltet ist wohl eher als eine Art Racheakt, als ein widerliches Nachtreten zu verstehen.

Ja ja der arme Kachelmann und die Racheverschwörungen seiner Geliebten...
Nicht nur die Justitz hat sich gegen den Vorzeigwettermoderator verschworen sondern auch die Frauen und die Presse.
Nun gut wir werden sehen ob sein toller Anwalt ihn in seinen Zivielprozess auch helfen kann.
Ich tippe mal eher nicht, was für dich wieder ein Beweiss der Verschwörung der Justitz gegen Kachelmann ist für mich ein Beweiss das unser Justitzsystem bestens fünktioniert und im Zweifel für den Angeklagten gestimmt wird.
Nach dem was ich da an Infos über den Prozess gelesen habe ist es eher Unwarscheinlich das sich die Frau das alles nur ausgedacht hatte um sich an Kachelmann zu rächen. Das ist aber nur meine persönliche Meinung. Auch wenn ich es als sehr warscheinlich halte das sich Kachelmann an seiner Freundin vergangen hat find ich es richtig das die deutschen Gerichte wenn sie Zweifel haben sich für den Angeklagten sich aussprechen.

[Nachhaker]

Zitat von Antichrist

Ja klar das tolle Märchen mal wieder.... Die böhsen Richter wollten Kachelman weil sie was gegen ihn und warscheinlich den Männern im allgemeinen was haben verurteilen und dann kam die tollen Retter von RA Schwen und bringen auf wundersame Weisse die böhsen Richter zu einen besseren zu bekehrt.
Auch wenn du die Geschichte noch 1000 mal erzählst wird sie dadurch weder besser noch wahrer sondern nur noch langweiliger als zuvor schon.



Ich könnte Wetten die Ex Geliebte hatt da einen ganz anderer Eindruck.. das vor Gericht es wohl eher ein Täter-Abo gibt..





Ja ja der arme Kachelmann und die Racheverschwörungen seiner Geliebten...
Nicht nur die Justitz hat sich gegen den Vorzeigwettermoderator verschworen sondern auch die Frauen und die Presse.
Nun gut wir werden sehen ob sein toller Anwalt ihn in seinen Zivielprozess auch helfen kann.
Ich tippe mal eher nicht, was für dich wieder ein Beweiss der Verschwörung der Justitz gegen Kachelmann ist für mich ein Beweiss das unser Justitzsystem bestens fünktioniert und im Zweifel für den Angeklagten gestimmt wird.
Nach dem was ich da an Infos über den Prozess gelesen habe ist es eher Unwarscheinlich das sich die Frau das alles nur ausgedacht hatte um sich an Kachelmann zu rächen. Das ist aber nur meine persönliche Meinung. Auch wenn ich es als sehr warscheinlich halte das sich Kachelmann an seiner Freundin vergangen hat find ich es richtig das die deutschen Gerichte wenn sie Zweifel haben sich für den Angeklagten sich aussprechen.

Auch wenn es Ihnen nicht in den Kram passt:

Kachelmann stand kurz vor der Verurteilung.

Ihr Verhalten, hier die Fakten ins Gegenteil verdrehen zu wollen, zeigt einfach nur, dass Sie an einer Sachdiskussion kein Interesse haben.

[Antichrist]

Zitat von Nachhaker

Auch wenn es Ihnen nicht in den Kram passt:

Kachelmann stand kurz vor der Verurteilung.

Ihr Verhalten, hier die Fakten ins Gegenteil verdrehen zu wollen, zeigt einfach nur, dass Sie an einer Sachdiskussion kein Interesse haben.

Niemand weiss wie das Gericht geurteilt hätte auch wenn deine Glaskugel was anderes sagt. Wenn es anders geurteilt hätte dann nicht weil das böhse Gericht Vorurteile gegen den armen Kachelmann hatte sondern deshalb weil es den Anwälten nicht gelungen wäre genügent Zweifel zu streuen.

Das du hier den Leuten Spekulationen und Verschwörungstheorien als Fakten verkaufen willst spricht nicht dafür das du hier sachlich diskutieren willst. Denn das ist genau das Gegenteil einer sachlichen Diskusion.

[Helga]

Zitat von Neundorfer2004

Muss mich anderen Usern anschliessen, hab dieses Wort heut vormittag auch zum ersten Mal gehört. Kriegt der Kachelmann eigendlich `ne Prämie dafür ...?

Das Wort habe ich auch zum ersten Mal gehört.
Glaube nicht, dass er 'ne Prämie kriegt. Er kriegt was viel besseres :

MEDIALE AUFMERKSAMKEIT

Für einen so brillianten Selbstdarsteller wie Herrn Kachelmann ist es bestimmt schwer zu ertragen, so gar nicht mehr vorzukommen in den Medien.

LG Helga

[Robert Iswall]

Zitat von Antichrist

Bin da der selben Meinung wie der Studiogast bei MDR-Info(du hattest heute nicht zufällig beim MDR vorbeigeschaut?) das "Anschlussverwendung" die bessere Wahl gewesen wäre.

War ja auch mein Vorschlag - unabhängig von der o.g. Sendung, die ich leider nicht gehört habe.

[Alteimer]

Ich bin da ganz anderer Meinug für mich wäre das Unwort des Jahres

Demoktatie - Abgabe

das ist an dummer Arroganz nicht zu überbieten Verarschungssteuer würde es besser treffen .