Energiewende ja – Konsequenzen nein?

[Nachhaker]

Zitat von Mangan

Nun ein paar Fakten über diese ach so wunderbare Öko-wende:

Check 24:
Deutschland hat 2011 mehr Strom aus dem Ausland bezogen als im Vorjahr. Wie der Newsletter Dow Jones Energy Weekly unter Berufung auf Zahlen des Branchenverbandes BDEW berichtet, stiegen die Stromimporte aus Frankreich auf mehr als 20.000 Gigawattstunden. Das ist ein Plus von etwa einem Drittel. Auch aus Polen, Schweden und Dänemark bezog die Bundesrepublik deutlich mehr Strom.
Gleichzeitig reduzierten sich die deutschen Stromexporte ins Ausland.

Dr. Ing. Günter Keil Energiewissenschaftler

Die Regierung will bis 2030 die Stromerzeugung aus „Erneuerbaren“ auf 50% bringen und bis 2050 auf 80%. Allerdings ist selbst eine auch nur teilweise sichere Versorgung des Landes mit Wind- und Solarstrom nicht möglich. „Die Stromeinspeisung sämtlicher Photovoltaik- und Windkraftanlagen kann zeitweise nahe null Prozent liegen, während hohe Einspeiseleistungen von mehr als 50 Prozent der installierten EE-Kapazitäten (= Erneuerbare Energien) nur an 5 bis 10 Prozent der Jahresstunden erbracht werden“, stellte der Bundesverband Energie und Wasserwirtschaft BDEW in seinem Monitoringbericht Ende 2011 nüchtern fest. Deshalb wird jetzt die gesamte Stromversorgung doppelt aufgebaut: Mit einem gewaltigen Anteil der „Erneuerbaren“ und dazu ein mindestens 80 % der gesamten Stromnachfrage abdeckendes Netz von Kohle- und Gaskraftwerken. Stromimporte müssen dann die restliche Lücke ausfüllen. Zudem muss das Übertragungsnetz enorm ausgebaut werden, weil die meisten Windräder leider im Norden stehen, wo ihr Strom nicht gebraucht wird. Durch Offshore-Windparks werden es noch mehr.
Aber wiederum hat man zu spät begriffen, dass auch das nicht funktioniert. Denn der im EEG festgelegte Vorrang für die Einspeisung des “grünen” Stroms zwingt die Kohle- und Gaskraftwerke zu einem ständigen Hoch- und Herunterfahren ihrer Leistung, was nach Abschätzung des BDEW zu einer Nichtauslastung von 40 % führen wird. Unter diesen Bedingungen werden alle Investitionen in solche Kraftwerke unrentabel – sie unterbleiben deshalb.

Auf diese Weise führt das EEG nicht nur zu einem immer größer werdenden Bestand an Wind- und Solarstromerzeugern, deren Stromerzeugung man immer seltener voll nutzen kann, das EEG verhindert zugleich die Errichtung konventioneller Kraftwerke als der einzig verbliebenen Möglichkeit zur Stabilisierung des Netzes. So wurde aus einem ursprünglich gut gemeinten Förderprogramm ein Monstrum, das absehbar die zuverlässige Versorgung des Landes mit elektrischer Energie beenden und grosse Schäden anrichten wird.

Wer jetzt klar denken kann begreift das dieser ganze Schwindel ein Faß ohne Boden ist.Aber die meisten merken es erst wenn der Drops gelutscht ist.
Weiter so, Seit Bereit.

Das ist Quatsch.

Die Leute brauchen Strom und sind gezwungen Ihn zu beziehen und dann auch einen so hohen Preis zu zahlen, dass es für die Energiekonzerne rentabel ist, entsprechende Kraftwerkskapazitäten zu errichten.

Der Herr Keil
ist übrigens meines Wissens Mitglied bei EIKE, einer Plattform, die sich ganz klar für Kernenergie ausspricht sowie Störfälle in KKWs - auch in Deutschen - verschweigt oder zu verharmlosen versucht.

Ebenso werden absurde Zahlen über angeblich nur 52 Tote durch Tschernobl und Null Tote durch Fukushima propagiert, obwohl jeder Weiß, dass das Personal in den havarierten Fukushima-Reaktoren tödliche Strahlendosen erhalten haben.

[Antichrist]

Zitat von Mangan

Das wir ein europäischen Stromverbund haben weißt Du aber?
Nun ein paar Fakten über diese ach so wunderbare Öko-wende:

Check 24:
Deutschland hat 2011 mehr Strom aus dem Ausland bezogen als im Vorjahr. Wie der Newsletter Dow Jones Energy Weekly unter Berufung auf Zahlen des Branchenverbandes BDEW berichtet, stiegen die Stromimporte aus Frankreich auf mehr als 20.000 Gigawattstunden. Das ist ein Plus von etwa einem Drittel. Auch aus Polen, Schweden und Dänemark bezog die Bundesrepublik deutlich mehr Strom.
Gleichzeitig reduzierten sich die deutschen Stromexporte ins Ausland.

Und warum wurde Energie aus den Ausland importiert?
Kleiner Tipp es lag nicht daran das in Deutschland zuwenig Energie erzeugt werden konnte.

Dr. Ing. Günter Keil Energiewissenschaftler

Die Regierung will bis 2030 die Stromerzeugung aus „Erneuerbaren“ auf 50% bringen und bis 2050 auf 80%. Allerdings ist selbst eine auch nur teilweise sichere Versorgung des Landes mit Wind- und Solarstrom nicht möglich. „Die Stromeinspeisung sämtlicher Photovoltaik- und Windkraftanlagen kann zeitweise nahe null Prozent liegen, während hohe Einspeiseleistungen von mehr als 50 Prozent der installierten EE-Kapazitäten (= Erneuerbare Energien) nur an 5 bis 10 Prozent der Jahresstunden erbracht werden“, stellte der Bundesverband Energie und Wasserwirtschaft BDEW in seinem Monitoringbericht Ende 2011 nüchtern fest.

Dachte es wäre weitläufig bekannt das EE nur funktioniert wenn man genügent Speicherkapazitätenm hat und die EE weiträumig verteilt.
Irgentwo scheint immer die Sonne und geht Wind. Jeh weiträumiger man es verteilt um so besser daher wäre es sinnvoll sich das EE-Netzt europaweit aufzubauen und Nordafrika einzubeziehen.

[Basil Wenzeslas]

Zitat von Mangan

Ach Quatsch!
Irgendwann muß jeder ins Gras beißen ob es ihm gefällt oder nicht.
Und das ist die einzige Gerechtigkeit auf dieser Welt.
Für euch ist doch jeder der nicht eurer Meinung ist, ein Idiot.
Aber die Fakten sind nun mal so, 9 Cent dort und 30 hier.
Und wenn man keine Argumente mehr hat muß eben die Drohung mit dem Tod herhalten.
So überzeugt man die Menschen, wirklich einfach Klasse.

Wieso drohen? Ich gönne es.
Die Verstrahlten rings um Tschernobyl damals hatten die Art und Weise so zu sterben sicher nicht verdient.
Heute läßt sich über deren Schicksal natürlich arrogant und leichtfertig hinweg gehen. Man war ja nicht betroffen.

[Mangan]

Zitat von Basil Wenzeslas

Wieso drohen? Ich gönne es.
Die Verstrahlten rings um Tschernobyl damals hatten die Art und Weise so zu sterben sicher nicht verdient.
Heute läßt sich über deren Schicksal natürlich arrogant und leichtfertig hinweg gehen. Man war ja nicht betroffen.

Mein Gott, was für ein Blödsinn.
Wieviel Tote gab es seit Tschernobyl auf deutschen Straßen?
Tausende!
Logische Konsequenz : Auto fahren verbieten.
Wieviel tausende tödliche Betriebsunfälle gab es in dieser Zeit.
Arbeit verbieten!
Wieviel Menschen haben sich Tod gesoffen.
Alkohol weg.
Und jetzt frage ich Dich, wieviel Menschen sind seit Tschernobyl in Deutschland in den AKW oder durch AKW gestorben!

[Alteimer]

Zitat von Mangan

Mein Gott, was für ein Blödsinn.
Wieviel Tote gab es seit Tschernobyl auf deutschen Straßen?
Tausende!
Logische Konsequenz : Auto fahren verbieten.
Wieviel tausende tödliche Betriebsunfälle gab es in dieser Zeit.
Arbeit verbieten!
Wieviel Menschen haben sich Tod gesoffen.
Alkohol weg.
Und jetzt frage ich Dich, wieviel Menschen sind seit Tschernobyl in Deutschland in den AKW oder durch AKW gestorben!

Da stimme ich dir zu es gibt kein Land auf dieser Welt in dem soviel Panik gemacht wird wie in Deutschland !!! Nur nochmal das Beispiel in Japan geht ein Atomktaft hoch und in Deutschland sind die Geigerzähler ausverkauft !!1

[Antichrist]

Zitat von Mangan

Mein Gott, was für ein Blödsinn.
Wieviel Tote gab es seit Tschernobyl auf deutschen Straßen?
Tausende!
Logische Konsequenz : Auto fahren verbieten.
Wieviel tausende tödliche Betriebsunfälle gab es in dieser Zeit.
Arbeit verbieten!
Wieviel Menschen haben sich Tod gesoffen.
Alkohol weg.
Und jetzt frage ich Dich, wieviel Menschen sind seit Tschernobyl in Deutschland in den AKW oder durch AKW gestorben!

Was hast du für komische logiken?
Haste mal selbst gelesen was für einen Misst du hier von dir gibst?

Warum sollte man Arbeit und Autofahren verbieten? Das sind sachen die Notwendig sind im Gegensatz zu den gefährlichen Atomstrom mit seinen hochgiftigen Abfällen für die es immer noch kein Lösung gibt. Auf den könnte man ohne weiteres verzichten.

Wie viel Menschen in Deutschland an den folgen der der Tschernobyl Katastropfe und Strahlungen der AKWs gestorben sind kann dir niemand genau sagen. Das perfiede an den Strahlungschäden ist nun mal das man davon nicht direkt erkrankt sondern nach und nach den Körper schädigt und Krankheiten erst nach vielen Jahren ausbrechen.
Es ist schwer möglich eine Krebserkrankung einer einzelnen Sache zuzuordnen. Das lässt Raum für Spekulationen ob es hunderte oder hunderttausente sind die durch die freigesetzte atomare Strahlung früher abgelebt sind.


Wir haben nur ein Deutschland und kein zweites Land in der Hinterhand wenn das undenkbare passieren sollte was schon zweimal passiert ist.
Grosse Teile Deutschlands wären für sehr lange Zeit versäucht. Es entständen zig Milliarden an schaden den keine Versicherung der Welt begleicht. Die Schadenssumme in Fukushima beträgt jetzt schon 300 Milliarden Euro und steigt immer weiter an.
Was glaubst du wer wohl für die ganzen Schäden in Deutschland aufkommen müsste?

[Mangan]

Zitat von Antichrist

Was hast du für komische logiken?
Haste mal selbst gelesen was für einen Misst du hier von dir gibst?

Warum sollte man Arbeit und Autofahren verbieten? Das sind sachen die Notwendig sind im Gegensatz zu den gefährlichen Atomstrom mit seinen hochgiftigen Abfällen für die es immer noch kein Lösung gibt. Auf den könnte man ohne weiteres verzichten.

Wie viel Menschen in Deutschland an den folgen der der Tschernobyl Katastropfe und Strahlungen der AKWs gestorben sind kann dir niemand genau sagen. Das perfiede an den Strahlungschäden ist nun mal das man davon nicht direkt erkrankt sondern nach und nach den Körper schädigt und Krankheiten erst nach vielen Jahren ausbrechen.
Es ist schwer möglich eine Krebserkrankung einer einzelnen Sache zuzuordnen. Das lässt Raum für Spekulationen ob es hunderte oder hunderttausente sind die durch die freigesetzte atomare Strahlung früher abgelebt sind.


Wir haben nur ein Deutschland und kein zweites Land in der Hinterhand wenn das undenkbare passieren sollte was schon zweimal passiert ist.
Grosse Teile Deutschlands wären für sehr lange Zeit versäucht. Es entständen zig Milliarden an schaden den keine Versicherung der Welt begleicht. Die Schadenssumme in Fukushima beträgt jetzt schon 300 Milliarden Euro und steigt immer weiter an.
Was glaubst du wer wohl für die ganzen Schäden in Deutschland aufkommen müsste?

Das ist deine Logik!
An der Grenze zu Deutschland stehen AKW und es kommen neue hinzu.
Was bitteschön schlägst du vor was wir tun können, einmarschieren.
Bist Du wirklich so naiv, wenn die hochgehen bleiben wir verschont?
Und wer zahlt für die AKW bei einer Katastrophe in Polen oder in der Tschechei,diese Länder?
Wie naiv bist Du.
Die wollen höchstens von uns Kohle, um zu retten was noch zu retten ist....

Atomkraftwerke können immer nur einen lokalen Einfluß haben, Kohle aber verändert das Klima global für Jahrhunderte. Konsequenz: Überschwemmungen, Hungersnöte, Wassermangel, neue Krankheiten, Völkerwanderung. Deshalb sind führende Naturwissenschaftler wie der Erfinder der Gaia-Hypothese, James Lovelock, für AKW. Die Anzahl der Toten pro Jahr wegen Kohle (Bergwerke, Luftverschmutzung) beläuft sich auf mehr als Hunderttausend.
In allen 20 Jahren, die seit der Katastrophe im AKW Tschernobyl vergangen sind, gibt es eine Konstante: Es herrscht völlige Verwirrung über die Anzahl der Strahlentoten. Während die IAEA und mit ihr die WHO von insgesamt 4.000 zusätzlichen Krebstoten durch den Reaktorunfall ausgehen, kursieren nach wie vor Schätzungen, die auf 140.000 Tote kommen.
Greenpeace rechnet mit 90.000 Todesopfern durch Tschernobyl.

Alles andere sind reine Vermutungen.

Und nun zu deiner Frage:,,Warum sollte man Arbeit und Autofahren verbieten?,,
Wegen der vielen Toten!
Du sagst doch: Hunderttausende sterben durch die AKW aber auch Hunderttausende sterben durch den Straßenverkehr.
Ich weiß das dies Unsinn ist, aber Logik ist nun mal so.
Tote sind eben tot.
Wieviele Hunderttausende sterben durch die Abgase.? oder Millionen.?
Ich könnte dies unendlich weiterspinnen, diese Welt ist nicht immer so schön wie wir sie gerne hätten.
Das AKW extrem gefährlich sind ist mir klar.
Nur es bleiben nicht viel Alternativen.
Wissenschaftler des Frauenhofer Institutes sind der Meinung das es mindestens noch 50 Jahre dauert bis man Strom vernünftig speichern kann.
Bis dahin ist dieser ganze Ökokram, Windmühlen und Solar nun mal nur Makulatur für unsere Politikerbkaste.

[Antichrist]

Zitat von Mangan

Das ist deine Logik!
An der Grenze zu Deutschland stehen AKW und es kommen neue hinzu.
Was bitteschön schlägst du vor was wir tun können, einmarschieren.
Bist Du wirklich so naiv, wenn die hochgehen bleiben wir verschont?
Und wer zahlt für die AKW bei einer Katastrophe in Polen oder in der Tschechei,diese Länder?
Wie naiv bist Du.
Die wollen höchstens von uns Kohle, um zu retten was noch zu retten ist....

[...]*

Wie wäre wenn Deutschland erst einmal die eigenen Hausaufgaben macht und ihre eigenen AKWs ersetzt bevor es sich um die AKWS im Ausland kümmert?

Was soll das eigentlich für ein Argumentation von dir sein?? "Weil es im Ausland AKWs gibt müssen wir in Deutschland auch AKWs betreiben"?
Wenn mein Nachbar Drogen nimmt muss ich das doch noch lange nicht auch tun.

Atomkraftwerke können immer nur einen lokalen Einfluß haben, Kohle aber verändert das Klima global für Jahrhunderte. Konsequenz: Überschwemmungen, Hungersnöte, Wassermangel, neue Krankheiten, Völkerwanderung. Deshalb sind führende Naturwissenschaftler wie der Erfinder der Gaia-Hypothese, James Lovelock, für AKW. Die Anzahl der Toten pro Jahr wegen Kohle (Bergwerke, Luftverschmutzung) beläuft sich auf mehr als Hunderttausend.

Und für dich gibt es natürlich nur Atomstrom und Kohle
Das es noch andere mögliche Umweltschonerntere Möglichkeiten zur Energiegewinnung gibt hast du noch nie gehört?

In allen 20 Jahren, die seit der Katastrophe im AKW Tschernobyl vergangen sind, gibt es eine Konstante: Es herrscht völlige Verwirrung über die Anzahl der Strahlentoten. Während die IAEA und mit ihr die WHO von insgesamt 4.000 zusätzlichen Krebstoten durch den Reaktorunfall ausgehen, kursieren nach wie vor Schätzungen, die auf 140.000 Tote kommen.
Greenpeace rechnet mit 90.000 Todesopfern durch Tschernobyl.

Alles andere sind reine Vermutungen.

Das sind alles nur Vermutungen den das wahren Ausmasse kennt keiner.
Nur eins ist gewiss, das die Strahlungen höchst gefährlich sind und auch in kleinen Mengen den Körper schaden kann daher sollte man so wenig wie möglich davon aufnehmen.

Und nun zu deiner Frage:,,Warum sollte man Arbeit und Autofahren verbieten?,,
Wegen der vielen Toten!
Du sagst doch: Hunderttausende sterben durch die AKW aber auch Hunderttausende sterben durch den Straßenverkehr.
Ich weiß das dies Unsinn ist, aber Logik ist nun mal so.
Tote sind eben tot.
Wieviele Hunderttausende sterben durch die Abgase.? oder Millionen.?
Ich könnte dies unendlich weiterspinnen, diese Welt ist nicht immer so schön wie wir sie gerne hätten.

[...]*

Das AKW extrem gefährlich sind ist mir klar.
Nur es bleiben nicht viel Alternativen.
Wissenschaftler des Frauenhofer Institutes sind der Meinung das es mindestens noch 50 Jahre dauert bis man Strom vernünftig speichern kann.
Bis dahin ist dieser ganze Ökokram, Windmühlen und Solar nun mal nur Makulatur für unsere Politikerbkaste.

Die Wissenschaftler von Frauenhofer institut sagen das wenn man an AKWs festhällt dies den Erneuerbare-Energienausbau ausbremst. AKWs sind nähmlich viel zu unflexibel. Einfach mal abschalten und wieder zuschalten geht mit den AKWs nicht.

Vernünftig Speichern könnte man heute schon Strom wenn man dies wollte. Die Technik dafür ist vorhanden.

* Persönliche Angriffe und Beleidigungen gelöscht - MDR.DE-Redaktion

[Bolivar]

Zitat von Antichrist

Vernünftig Speichern könnte man heute schon Strom wenn man dies wollte. Die Technik dafür ist vorhanden.

Dann klär uns Dummen doch bitte mal auf!
Bolivar

[Antichrist]

Zitat von Bolivar

Dann klär uns Dummen doch bitte mal auf!
Bolivar

Das würde jetzt aber den Rahmen sprengen.
Gib bei Wiki einfach mal "Energiespeicher" ein

[Mangan]

Zitat von Antichrist

[...]*

Die Wissenschaftler von Frauenhofer institut sagen das wenn man an AKWs festhällt dies den Erneuerbare-Energienausbau ausbremst. AKWs sind nähmlich viel zu unflexibel. Einfach mal abschalten und wieder zuschalten geht mit den AKWs nicht.

Vernünftig Speichern könnte man heute schon Strom wenn man dies wollte. Die Technik dafür ist vorhanden.

Und für dich gibt es natürlich nur Atomstrom und Kohle
Das es noch andere mögliche Umweltschonerntere Möglichkeiten zur Energiegewinnung gibt hast du noch nie gehört?

* Persönliche Angriffe und Beleidigungen gelöscht - MDR.DE-Redaktion

Dann erkläre es mir doch mal, oder noch besser den Professoren des Fraunhofer Institutes oder der TU Dresden.
Die haben das gesagt mit den 50 - 70 Jahren nicht ich.

In einen gebe ich Dir recht, AKW kann man nicht einfach abschalten aber dafür Windräder wenn der Wind weg ist.
Ich höre jetzt auf, Dir kann man Argumente bringen so viel man will.
In deinen Augen sind das alles nur Idioten.
Und wenn man nicht weiter weiß dann eben beleidigen.
Und es heißt Fraunhofer und nicht Frauenhofer Institut.

Ja und noch was, natürlich habe ich schon über Umweltschonende Energiegewinnung gehört, wir diskutieren schon eine ganze Weile darüber.
Nur Du begreifst eines nicht, das man damit den Bedarf der Industrie und der Bevölkerung nicht abdecken kann.
1. Weil nicht jeden Tag der Wind bzw. Sonne scheint.
2. Es nicht genügend Wasserkraftwerke gibt um dies auszugleichen.
3.Strom über große Entfernungen zu transportieren mit extremen Verlusten einhergeht. zB. aus Afrika.
4. Alles mit dem man Dampf erzeugt , Kohle, Biomasse usw. nicht Umweltfreundlich ist.
Es gibt zur Zeit nur eine vernünftige Möglichkeit Strom zu ''speichern''
und das ist Wasserstoff.

[christian_ef]

Zitat von Mangan

Dann bin eben ein Egoist oder auch ein Prolet.
So ist es nun mal, für mich zählt nur der Preis.
Mir ist so was von Sche..egal wo der Strom herkommt.
Hauptsache ich kann ihn bezahlen.
Mir geht das ganze Gelaber auf den Geist. Die Franzosen zahlen nun mal nur 9 Cent , da kannst du deine Argumente in die Tonne treten.

lol,

wenn es im winter kalt ist, dann brauchen die franzosen uns... also bei denen stehen im hardcore-winter die akw still, weil kühlwasser gefroren .
im sommer dann entgegen gesetztes bild - zu wenig wasser in den flüssen.

so kam es dann also, dass wir mit unseren EE im winter den franzmännern unter die arme greifen mussten.

Und wir werden bald über 30 Cent bezahlen.
Ja und wenn wir dann im Dunkeln und kalten sitzen geht uns vielleicht ein Licht auf.
Aber da habe ich bei manchen auch so meine Zweifel.

noch bezahlen wir die 30 cent nicht, mal davon ab, dass es auch sowas lustiges gibt, das nennt sich inflation - soll heißen billiger wirds nimmer.

ich hatte ihnen ja empfohlen einen faz-artikel zu lesen --> google:

"FAZ Atomstrom gar nicht so günstig"

sie sind wohl auch so einer, der lieber günstige monatliche abschläge hat und dann hinten rum über steuern zahlt?

echt, ein wenig die zusammenhänge zu checken wäre sinnvoll!
ob ich nun eine EEG-umlage bezahle per stromrechnung oder aber eine AKW-umlage direkt vom staat kommt, macht für mich keinen unterschied!

übrigens führen hohe verbraucherpreise immer zu innovationen, aber stimmt wir als "resourcenland" mit unseren riesigen bodenschätzen brauchen ja keine innovationen, gelle

wir sind überall auf importe angewiesen, außer beim strom - den können wir selbst herstellen, aus sonne wind, wasser, etc.
ehrlich gesagt schätze ich sie nicht so naiv ein zu glauben, das uran für die akw unbegrenzt zur vefügung steht, gerade weil die schwellenländer nun akw-technisch aufdrehen...

ach ja endlagerung ist ihnen egal nehme ich an?

grüße!

[MDR_Ronny]

Flaute beim Ausbau von Offshore-Windparks
28 Windpark-Anlagen auf hoher See sind genehmigt, doch zwei liefern erst Strom. Denn noch ist unklar, wer die Kosten tragen und die Haftung übernehmen soll. Minister Rösler lädt deshalb nach Berlin.

Hier geht es zur kompletten Nachricht:
http://www.mdr.de/nachrichten/windpark102.html

[Fair42]

Es ist natürlich schön etwas Neues zu schaffen, aber mit der Verteilung der Kosten und den Gewinnen bin ich nicht einverstanden. So lang die Mehrheit der Bevölkerung nur geschröpft wird, ohne wirklich auch erkennbaren Nutzen von Investitionen zu haben, sehe ich für die nächsten Generationen eher schwarz. Vernüftiges wirtschaften ist angesagt, aber Vernuft muß auch gelernt werden.

[Gustav D.]

Bei dem Wort Energiewende streuben sich meine Nackenhaare. Man kann es auch als Preistreiberei bezeichnen. Angefangen bei der EEG-Umlage, dem überstürzten Atomausstieg ( Die Regierung wurde ja regelgerecht dazu getrieben und hatte ja keine andere Wahl), der unterlassene Netzausbau bzw deren Moderniersierung seit dem Beschluß des EEG und die Verhinderung von Bauten durch immer neuere Klagen und die Profitsucht der Konzerne und noch einiges mehr. Es werden uns einzelne Beispiele von Gemeinden vorgehalten, die sich mit Energie selbst versorgen, aber nur Dank des EEG.
Natürlich ist neben Merkel auch noch die Industrie die keine Umlagen bezahlen Schuld an der Preistreiberei. Aber sind wir bereit die sich verteuerenden Produkte zu kaufen oder greifen wir zu Billigprodukte aus dem Ausland. Wir bezahlen jetzt mit der Stromrechnung die Umlage und mit Kauf von einheimischen Produkten weitere Anteile der Umlage die bei der Fertigung der Produkte anfallen. Frau Dalbert meint, die Betriebe können ja abwandern, die werden schon sehen, was sie davon haben. Wie viele Firmen sind den schon abgewandert und wie viele sind zurückgekommen. Es gibt doch kaum noch ein Produkte in der Technik oder Autobranche z.B wo nicht Teile Made in China, Taiwan usw verbaut sind. Wird der Strompreis weiter steigen, wovon ich ausgehe da jede neue Anlage der Erneuerbaren Energie die Umlage erhöht ob Strom abgenommen wird oder nicht, befürchte ich Preissteigerungen (Spritpreise kommen noch hinzu) und Betriebsschließungen.
Was die Kohle betrifft, die wird bestimmt noch eine Wiederkehr als Heizmaterial im privaten Bereich erleben falls Heizöl- und Gaspreise ebenfalls steigen.
Es sollte keiner denken das bei einer Rot-Grünen Regierung 2013 sich was ändert, da wird garantiert noch eine Schippe draufgelegt und ändern tun die nichts an den Preisen. Die haben in der letzten gemeinsamen Regierungszeit schon nicht für das Volk getan und werden diesmal auch nichts tun. Dank Rot- Grün haben wir jetzt Griechenland am Hals.

[Tafelgeher]

Es kommen immer die klugen Vorschläge mit dem Energiesparen,und wenn man gespart hat und die Energiebetreiber nicht auf Ihren Gewinn kommen was dannRichtig dann wird halt der Grundpreis erhöht und allese ist Palletie nur die angekakten sind die die gespart haben sie müssen weiter auf niedrigeren Niveau Energie verwenden um aufs gleiche zu kommen.

[Neundorfer2004]

Zitat von Tafelgeher

Es kommen immer die klugen Vorschläge mit dem Energiesparen,und wenn man gespart hat und die Energiebetreiber nicht auf Ihren Gewinn kommen was dannRichtig dann wird halt der Grundpreis erhöht und allese ist Palletie nur die angekakten sind die die gespart haben sie müssen weiter auf niedrigeren Niveau Energie verwenden um aufs gleiche zu kommen.

Obwohl wir WENIGER verbraucht haben als im Jahr zuvor ist unsere aktuelle Stromrechnung 3mal HÖHER (!!!!!!!!!) als sonst! (E.ON)


Danke Frau Merkel und GRÜNE VERBRECHER!!!!!!!!

DIE NÄCHSTE WAHL KOMMT BESTIMMT!!!

[Malenin]

Ich brauche keinen Kühlschrank, kein Fernsehgerät, kein Auto, keine elektrischen Küchengeräte und am Ende auch keinen Computer, sondern was zu essen, die Sonne, den Mond und die Sterne. Und sauberes Wasser.
Wenn man will, kann man sich Geschichten erzählen unterm Apfelbaum oder auch schweigen, schweigen und schweigen, die Stille hören, wenn sie wunderbare Lieder singt. Ich, ein Mensch, kann auch ohne Strom leben. Ich, ein mensch, werde mich den Energiekanibalen nicht ausliefern. Ich, ein Mensch, war weder in der DDR ein Sklave noch bin ich heute einer des Marktes. Ich bin ein lebendiger Mensch, und kein Fußgängerzonenkosumtiertiertier. Ich bin ein Mensch und mache diesen Terror, der nicht aus dem Islam, sondern vom Kapitalismus kommt, nicht mit.
Ich bin ein Mensch, von Gott geschaffen, nicht von den Rockefellers.

[MDR_Jürgen]

MDR.DE meldet heute:

"Stromkunden in Deutschland müssen sich auf deutlich höhere Preise einstellen. Ein Großteil der rund 1.000 Anbieter erhöht die Tarife. Um wie viel genau geben viele Unternehmen heute bekannt, am Stichtag für Preiserhöhungen zum Jahreswechsel. Vergleichsportale gehen davon aus, dass mehr als 500 Unternehmen – darunter die Konzerne Eon, Vattenfall, EnBW und RWE, aber auch Discounter, Ökostromanbieter und Regionalversorger ihre Preise um acht bis zwölf Prozent anheben werden, bei einigen Tarifen sogar um 20 Prozent. Hauptgrund sind die gestiegenen Kosten durch die höhere EEG-Umlage und Netzentgelte. Experten erwarten, dass auch die Nachzügler spätestens im April Aufschläge erheben."

Ist das der Preis der Energiewende? Welche Ursachen sehen Sie?

[MDR_Jürgen]

PROGRAMMTIPP:

Thema bei der UMSCHAU:
"Preiserhöhung: Vorsicht bei sehr billigen Strom- und Gasangeboten"

MDR FERNSEHEN | 20.11.2012 | 20:15 Uhr

[Freigeist]

Zitat von MDR_Jürgen

MDR.DE meldet heute:

"Stromkunden in Deutschland müssen sich auf deutlich höhere Preise einstellen. Ein Großteil der rund 1.000 Anbieter erhöht die Tarife. Um wie viel genau geben viele Unternehmen heute bekannt, am Stichtag für Preiserhöhungen zum Jahreswechsel. Vergleichsportale gehen davon aus, dass mehr als 500 Unternehmen – darunter die Konzerne Eon, Vattenfall, EnBW und RWE, aber auch Discounter, Ökostromanbieter und Regionalversorger ihre Preise um acht bis zwölf Prozent anheben werden, bei einigen Tarifen sogar um 20 Prozent. Hauptgrund sind die gestiegenen Kosten durch die höhere EEG-Umlage und Netzentgelte. Experten erwarten, dass auch die Nachzügler spätestens im April Aufschläge erheben."

Ist das der Preis der Energiewende? Welche Ursachen sehen Sie?

Die Ursachen für die Erhöhung liegen eindeutig in den vielen Ausnahmen, wodurch ganze Industriezweige von der EEG-Umlage befreit sind. Würden diese Bereiche genauso wie jeder andere Stromverbraucher auch die Umlage bezahlen, hätten wir 2013 keine Preiserhöhung, sondern einer Preissenkung. Die Preiserhöhungen sind aber von der derzeitigen Regierung erwünscht, um die erneuerbaren Energien in Misskredit zu bringen.
Es ist außerdem seltsam, dass für erneuerbare Energien eine Umlage erhoben wird, während die Kosten für die Atomenenergie (inklusive die Lagerung des Atommülls selbst dann, wenn keine Atomenergie mehr zur Verfügung steht) vom Steuerzahler gezahlt werden, ohne dass dieser eine Kontrolle über diese Kosten hat.
Ein Schelm, der böses dabei denkt.

[Oldtimerfreund]

Zitat von Antichrist

[...]*

Wie wäre wenn Deutschland erst einmal die eigenen Hausaufgaben macht und ihre eigenen AKWs ersetzt bevor es sich um die AKWS im Ausland kümmert?

Was soll das eigentlich für ein Argumentation von dir sein?? "Weil es im Ausland AKWs gibt müssen wir in Deutschland auch AKWs betreiben"?
Wenn mein Nachbar Drogen nimmt muss ich das doch noch lange nicht auch tun.




Und für dich gibt es natürlich nur Atomstrom und Kohle
Das es noch andere mögliche Umweltschonerntere Möglichkeiten zur Energiegewinnung gibt hast du noch nie gehört?



Das sind alles nur Vermutungen den das wahren Ausmasse kennt keiner.
Nur eins ist gewiss, das die Strahlungen höchst gefährlich sind und auch in kleinen Mengen den Körper schaden kann daher sollte man so wenig wie möglich davon aufnehmen.



[...]*



Die Wissenschaftler von Frauenhofer institut sagen das wenn man an AKWs festhällt dies den Erneuerbare-Energienausbau ausbremst. AKWs sind nähmlich viel zu unflexibel. Einfach mal abschalten und wieder zuschalten geht mit den AKWs nicht.

Vernünftig Speichern könnte man heute schon Strom wenn man dies wollte. Die Technik dafür ist vorhanden.

* Persönliche Angriffe und Beleidigungen gelöscht - MDR.DE-Redaktion

Möglichkeiten die da wären...??? Komm lass uns mein Moped verkaufen und mit dem Geld bauen wir eine Fabrik für ....? ja mit was soll die Energie gespeichert werden?

[Bolivar]

Wie war das mit dem Wein und dem Preis?
Venceremos!
Bolivar

[Martha]

Zitat von Ewige Nr. 1

Ich hoffe dies bekloppte Energiewende geht krachen und man setzt wieder auf sauberen Atomstrom.
Sämtliche Länder haben das begriffen nur die Deutschen wollen sich wieder rückentwickeln.
Irgendwann muss man vll noch ne Sonderabgabe zahlen weil man kein Windrad im Garten und keine Solaranlage auf dem Dach hat. Ach ja man könnte ja mit seiner Schaiße auch noch ne Biogasanlage betreiben.

Sauberer Atomstrom?!

Wie steht es um Ihre Epidermis? Ist diese noch in der Lage, zu Gänsehaut zu werden?

Z u h ü l f .

Achso, in Bezug auf Biogas-Anlagen empfehle ich Ihnen die Fa. Turboden. Sie ist in vielerlei Hinsicht marktführend.

[Nachhaker]

Zitat von MDR_Jürgen

MDR.DE meldet heute:

"Stromkunden in Deutschland müssen sich auf deutlich höhere Preise einstellen. Ein Großteil der rund 1.000 Anbieter erhöht die Tarife. Um wie viel genau geben viele Unternehmen heute bekannt, am Stichtag für Preiserhöhungen zum Jahreswechsel. Vergleichsportale gehen davon aus, dass mehr als 500 Unternehmen – darunter die Konzerne Eon, Vattenfall, EnBW und RWE, aber auch Discounter, Ökostromanbieter und Regionalversorger ihre Preise um acht bis zwölf Prozent anheben werden, bei einigen Tarifen sogar um 20 Prozent. Hauptgrund sind die gestiegenen Kosten durch die höhere EEG-Umlage und Netzentgelte. Experten erwarten, dass auch die Nachzügler spätestens im April Aufschläge erheben."

Ist das der Preis der Energiewende? Welche Ursachen sehen Sie?

Das ist der Preis einer chaotischen Energiepolitik, für die so ziemlich alle Parteien stehen außer die SED und die Linkspartei.

Und es ist der Preis dafür, dass zunächst in die Kernenergie eingestiegen wurde - sonst müssten wir heute nicht wieder aussteigen.

[Nachhaker]

Zitat von Martha

Sauberer Atomstrom?!

Wie steht es um Ihre Epidermis? Ist diese noch in der Lage, zu Gänsehaut zu werden?

Z u h ü l f .

Warum nicht ?


In höheren Dosen zur Desinfizierung und zur Bekämpfung der Überbevölkerung...

In niedrigeren Dosen zur Erhöhung der Artenvielfalt, etwa um Siamesische Zwillinge...

[Robert Iswall]

Zitat von Nachhaker

Und welchen Preis zahlen die Japaner um Fukushima ?
Welchen Preis hat man wegen Tschernobyl bezahlt ?

Dank "MDR-Aktuell" weiß ich seit dieser Woche: Die Zunahme bestimmter Krebserkrankungen, besonders bei Kindern, war nach Fukujima um ein Vielfaches (!) höher als damals in Tschernobyl! Allerdings wurde diese Meldung nur einen einzigen Tag lang verbreitet, während Tschernobyl 25 Jahre lang nicht nur als Super-GAU, sondern vor allem als Beweis für die Unfähigkeit eines politischen Systems herhalten musste! - Schon komisch, wie selbst in solchen Fragen stets mit zweierlei Maß gemessen wird. Man nennt das wohl Ideologie. Besser noch: Demagogie!

Nicht viel besser verhält sich's mit der Energiewende: Die gipfelt praktisch vor allem in einer gigantischen Umverteilungsaktion - zugunsten der Energiekonzerne: Die Verbraucher zahlen ungefragt die Kosten, damit am Ende die Profite von "eon" & Co. stimmen!

[Tafelgeher]

Zitat von Robert Iswall

Dank "MDR-Aktuell" weiß ich seit dieser Woche: Die Zunahme bestimmter Krebserkrankungen, besonders bei Kindern, war nach Fukujima um ein Vielfaches (!) höher als damals in Tschernobyl! Allerdings wurde diese Meldung nur einen einzigen Tag lang verbreitet, während Tschernobyl 25 Jahre lang nicht nur als Super-GAU, sondern vor allem als Beweis für die Unfähigkeit eines politischen Systems herhalten musste! - Schon komisch, wie selbst in solchen Fragen stets mit zweierlei Maß gemessen wird. Man nennt das wohl Ideologie. Besser noch: Demagogie!

Nicht viel besser verhält sich's mit der Energiewende: Die gipfelt praktisch vor allem in einer gigantischen Umverteilungsaktion - zugunsten der Energiekonzerne: Die Verbraucher zahlen ungefragt die Kosten, damit am Ende die Profite von "eon" & Co. stimmen!

Und die eingesetzten Volksvertreter deren Aufgabe es ist Schaden vom Deutschen Volk abzuwenden und seinen Wohlstand zu mehren, zucken nur hilflos mit den SchulternWo ist das Problem mit der Faust auf den Tisch zu schlagen um zu sagen ..Stop.. mit der Preistreiberei.wir weisen an..

[Oma Duck]

Zitat von Tafelgeher

Und die eingesetzten Volksvertreter deren Aufgabe es ist Schaden vom Deutschen Volk abzuwenden und seinen Wohlstand zu mehren, zucken nur hilflos mit den SchulternWo ist das Problem mit der Faust auf den Tisch zu schlagen um zu sagen ..Stop.. mit der Preistreiberei.wir weisen an..

Das Problem ist: Dann gibt es keine dicken, fetten Parteispenden mehr, auch die lukrativen Pöstchen nach der politischen Karriere gibt es dann nicht mehr.

[Oma Duck]

Zitat von Robert Iswall

Nicht viel besser verhält sich's mit der Energiewende: Die gipfelt praktisch vor allem in einer gigantischen Umverteilungsaktion - zugunsten der Energiekonzerne: Die Verbraucher zahlen ungefragt die Kosten, damit am Ende die Profite von "eon" & Co. stimmen!

Auf der Seite - epetitionen.bundestag - kann man derzeit eine Petition "Energiewirtschaft - wirtschaftlich und sozial gerechter Umstieg auf erneuerbare Energien" mitzeichnen.

Sehr interessant zu dem Thema war gestern auch Frontal 21 im ZDF.