Schwelender Antisemitismus in Deutschland?

[Freigeist]

Zitat von Mausepaul

Wenn Sie etwas anzweifel und Sie glauben sich im Recht, warum beweisen Sie Bolivar nicht das Gegenteil, mit Quellenbeleg.

Ich zweifle eine Behauptung an, die Bolivar nicht mit Quellen belegt hat. Vielleicht sollten Sie ihn mal um Quellen dafür bitten. Ich bin der diesbezüglich der falsche Ansprechpartner.

[Freigeist]

Zitat von Mausepaul

Sie unterschlagen uns eine große Kleinigkeit. Die Juden haben sich mit terroristischen Attentaten, ihren Staat zurecht gebomt.

Ups, schon wieder eine Behauptung.
"Wo sind die Quellen", würde Mausepaul jetzt schreien.

[Mausepaul]

Zitat von Freigeist

Und Mausepaul spielt bei fehlenden Argumente immer das Spielchen "Zeig mir die Quellen". Echt lustig. Zeig mir Deine, dann zeig ich Dir meine.

Kleines Beispiel:
Sie behaupteten, dass es in Marzan 150qm große "Bonzenwohnungen" gab.
Quellenangabe von Herrn [...]*, Fehlanzeigen.
Wer Sie ernst nimmt, muss nmit dem Klammerbeutel gepudert sein.

* Beleidigung gelöscht - MDR.DE-Redaktion

[Freigeist]

Zitat von Mausepaul

Kleines Beispiel:
Sie behaupteten, dass es in Marzan 150qm große "Bonzenwohnungen" gab.
Quellenangabe von Herrn Geistfrei, Fehlanzeigen.
Wer Sie ernst nimmt, muss nmit dem Klammerbeutel gepudert sein.

Vielleicht verwenden Sie bitte mal Beispiele aus dem Thema hier. Hier geht es nicht um die DDR, sondern um Antisemitismus. Nach Marzahn können sie gerne Reisen. Ich war anno dazumal bei Herrn Oberstaatsanwalt ... zu Besuch in seinen 150 Quadratmetern in Marzahn. Allerdings wird der einen fremden Mausepaul kaum empfangen.

Wat is nu: Fordern Sie von Bolivar noch die Quellen für seine Behauptung, dass die arabischen Israelis diskriminiert würden?

[Mausepaul]

Zitat von Freigeist

Ups, schon wieder eine Behauptung.
"Wo sind die Quellen", würde Mausepaul jetzt schreien.

Kein Problem Herr [...]*:
"Im Frühling 1948 ging die Hagana mit dem Plan Dalet von defensiver zu offensiver Kriegführung über und besetzte im Palästinakrieg verschiedene Gebiete. In der Operation Nachschon wurde die Straße ins belagerte Jerusalem geöffnet, während durch andere Operationen Tiberias, Haifa, Safed, Jaffa und weitere Gebiete unter jüdische Kontrolle gelangten. Am 26. Mai, knapp zwei Wochen nach der Gründung des Staates Israel, beschloss die provisorische Regierung Israels, die Hagana in die reguläre Armee umzuwandeln, welche unter ihrer Abkürzung Zahal bekannt wurde."

Am 29. November 1947 stimmte die Generalversammlung der Vereinten Nationen mit Zweidrittelmehrheit für den UN-Teilungsplan für Palästina, der das Gebiet in einen jüdischen und einen arabischen Staat einteilte, wobei der Großraum Jerusalem als Corpus separatum unter internationale Kontrolle gestellt werden sollte.

Mit dem Ziel, tatsächlich einen unabhängigen jüdischen Staat zu gründen und den Überlebenden des Holocausts eine Heimat zu schaffen, akzeptierte die jüdische Bevölkerung den Plan. Die Araber lehnten den Plan dagegen ab, da sie die jüdische Präsenz in der Region als Provokation empfanden. Vor allem meinten sie, die UNO drücke ihnen ein Mandat auf, ohne ihre Interessen zu wahren. Sie lehnten in der Folge das Existenzrecht Israels ab, was bis zum heutigen Tag Folgen für die Region hat.

"Kurz darauf begann die Flucht und Vertreibung der arabischen Bevölkerung aus den nun Israel zugeteilten Gebieten, teilweise begleitet von der Zerstörung ihrer Dörfer, Bauten und Dokumente. Oft ging damit der Nachweis der Existenz der palästinensischen Bevölkerung und somit ihres Rechtanspruchs verloren."
Quelle: Wikipedia

[...]* scheint doch der passedere Name für Sie zu sein.

* Beleidigungen gelöscht - MDR.DE-Redaktion

[Mausepaul]

Zitat von Freigeist

Vielleicht verwenden Sie bitte mal Beispiele aus dem Thema hier. Hier geht es nicht um die DDR, sondern um Antisemitismus. Nach Marzahn können sie gerne Reisen. Ich war anno dazumal bei Herrn Oberstaatsanwalt ... zu Besuch in seinen 150 Quadratmetern in Marzahn. Allerdings wird der einen fremden Mausepaul kaum empfangen.

Wat is nu: Fordern Sie von Bolivar noch die Quellen für seine Behauptung, dass die arabischen Israelis diskriminiert würden?

Wieder eine billige Nummer von Herrn [...]*. Es geht aber auch um Belege und Quelle, die Sie nicht nennen können, wie primitiv.

* Beleidigung gelöscht - MDR.DE-Redaktion

[Freigeist]

Zitat von Mausepaul

Kein Problem Herr Geistfrei:
"Im Frühling 1948 ging die Hagana mit dem Plan Dalet von defensiver zu offensiver Kriegführung über und besetzte im Palästinakrieg verschiedene Gebiete. In der Operation Nachschon wurde die Straße ins belagerte Jerusalem geöffnet, während durch andere Operationen Tiberias, Haifa, Safed, Jaffa und weitere Gebiete unter jüdische Kontrolle gelangten. Am 26. Mai, knapp zwei Wochen nach der Gründung des Staates Israel, beschloss die provisorische Regierung Israels, die Hagana in die reguläre Armee umzuwandeln, welche unter ihrer Abkürzung Zahal bekannt wurde."

Am 29. November 1947 stimmte die Generalversammlung der Vereinten Nationen mit Zweidrittelmehrheit für den UN-Teilungsplan für Palästina, der das Gebiet in einen jüdischen und einen arabischen Staat einteilte, wobei der Großraum Jerusalem als Corpus separatum unter internationale Kontrolle gestellt werden sollte.

Mit dem Ziel, tatsächlich einen unabhängigen jüdischen Staat zu gründen und den Überlebenden des Holocausts eine Heimat zu schaffen, akzeptierte die jüdische Bevölkerung den Plan. Die Araber lehnten den Plan dagegen ab, da sie die jüdische Präsenz in der Region als Provokation empfanden. Vor allem meinten sie, die UNO drücke ihnen ein Mandat auf, ohne ihre Interessen zu wahren. Sie lehnten in der Folge das Existenzrecht Israels ab, was bis zum heutigen Tag Folgen für die Region hat.

"Kurz darauf begann die Flucht und Vertreibung der arabischen Bevölkerung aus den nun Israel zugeteilten Gebieten, teilweise begleitet von der Zerstörung ihrer Dörfer, Bauten und Dokumente. Oft ging damit der Nachweis der Existenz der palästinensischen Bevölkerung und somit ihres Rechtanspruchs verloren."
Quelle: Wikipedia

Geistfrei scheint doch der passedere Name für Sie zu sein.

Was Sie so alles aus Wikipedia herauslesen. Schauen Sie noch mal nach. Da finden Sie sogar was über den Palästinakrieg und über arabische Attentate, auch 1948. Bürgerkriegsarmeen gab es auf jüdischer und arabischer Seite. Bis 1948 war Bürgerkrieg in Palästina, und dann kam der Palästinakrieg, den nicht Israel begonnen hat. Und im Krieg wird nun mal geschossen. Wegen der chaotischen Zustände hat Großbritannien das Mandat ja niedergelegt und der UNO vorgetragen. Der UN-Teilungsplan kam sowohl Arabern als auch Juden entgegen und war für beide eine bittere Pille. Die Juden haben es akzeptiert, die Araber akzeptieren es bis heute nicht. Und wer einen Angriffskrieg führt, sollte nicht rumheulen, wenn es was auf die Mütze gibt.

[Mausepaul]

Zitat von Freigeist

Ich zweifle eine Behauptung an, die Bolivar nicht mit Quellen belegt hat. Vielleicht sollten Sie ihn mal um Quellen dafür bitten. Ich bin der diesbezüglich der falsche Ansprechpartner.

Wie ich schon schrieb: Wenn Sie sich, auf Grund der Ihnen zur Verfügung stehenden Quellen sicher sind, dass Bolivor Unrecht hat. Warum überführen Sie ihn dann nicht der Falschbehauptung.
Ihre Eierei lässt nur einen Schluss zu, dass Sie ihm nicht das Gegenteil beweisen können, peinlich.

[Freigeist]

Zitat von Mausepaul

Wieder eine billige Nummer von Herrn Geistfrei. Es geht aber auch um Belege und Quelle, die Sie nicht nennen können, wie primitiv.

Darum geht es bei Ihnen, nicht aber im Thema. Kleiner Unterschied.
Übrigens, bei Bolivar ging es meiner Beobachtung nach noch nie um Quellen. Oder?

[Freigeist]

Zitat von Mausepaul

Wie ich schon schrieb: Wenn Sie sich, auf Grund der Ihnen zur Verfügung stehenden Quellen sicher sind, dass Bolivor Unrecht hat. Warum überführen Sie ihn dann nicht der Falschbehauptung.
Ihre Eierei lässt nur einen Schluss zu, dass Sie ihm nicht das Gegenteil beweisen können, peinlich.

Weil Bolivar etwas behauptet hat, was er belegen sollte. Lesen Sie noch mal nach. Ich habe genannt, was als Diskriminierung der Araber in Israel von Judenhassern angeführt wird. Die arabischen Israelis dürfen nicht zur Armee. Andere staatliche Diskriminierungen gibt es nicht. Wenn ja, nennen Sie einfach eine. Es ist ganz einfach.

[Neundorfer2004]

[QUOTE=Mausepaul;160809]...


"Kurz darauf begann die Flucht und Vertreibung der arabischen Bevölkerung aus den nun Israel zugeteilten Gebieten, teilweise begleitet von der Zerstörung ihrer Dörfer, Bauten und Dokumente. Oft ging damit der Nachweis der Existenz der palästinensischen Bevölkerung und somit ihres Rechtanspruchs verloren."
Quelle: Wikipedia

...



1926 war der Staat PALÄSTINA 10x Grösser als heute Israel. Warum verweigert Deutschland eigendlich die ANERKENNUNG des Staates PALÄSTINA ???? (Quelle: Atlas, 1926 gedruckt in Gotha)

[Freigeist]

Zitat von Neundorfer2004

...
1926 war der Staat PALÄSTINA 10x Grösser als heute Israel. Warum verweigert Deutschland eigendlich die ANERKENNUNG des Staates PALÄSTINA ???? (Quelle: Atlas, 1926 gedruckt in Gotha)

Naja, 1926 war Palästina schon geteilt. Aber es stimmt, Palästina war etwa viermal (nicht zehnmal) so groß wie das heutige Israel mit den besetzten Gebieten. Insofern gibt es schon einen palästinensischen Staat, der dreimal größer ist als Israel: Jordanien. Und der ist auch von Deutschland völkerrechtlich ankerkannt.

[Bolivar]

Zitat von Freigeist

Ach Bolivar, immer dasselbe Spielchen mit Dir. Wenn Du keine Argumente hast, unterstellst Du einfach, dass der Gesprächspartner sich nicht ans Thema halten würde. Ziemlich armselig.
Nur mal kurz zur Erinnerung: Du behauptest, dass die arabischen Israelis in Israel diskriminiert würden. Darauf frage ich, wie sie denn genau diskriminiert würden. Und darauf hast Du offensichtlich keine Antwort. Aber immer erstmal Lügen verbreiten. Bolivar, Bolivar, das ist ziemlich link.
Somerecnev!

Das Ganze kann ich gerne elegant zurückgeben. Du haust anderen um die Ohren, was Du selbst nicht tust. Also redest Du mit gespaltener Zunge.
Informiere Dich halt mal über Meldepflichten, Reisebeschränkungen und andere Maßnahmen der israelischen Regierung gegenüber ihren arabischen Staatsbürgern. Aber auf DEM Auge bist Du blind. Und wer was gegen Israel sagt ist Antisemit. Billiger gehts nicht, Herr Antideutscher.
Venceremos!
Bolivar

[Bolivar]

Zitat von Freigeist

Darum geht es bei Ihnen, nicht aber im Thema. Kleiner Unterschied.
Übrigens, bei Bolivar ging es meiner Beobachtung nach noch nie um Quellen.
Oder?

Deine Beobachtungen sind ziemlich rechtslastig. Das ist der große Unterschied.
Venceremos!
Bolivar

[Neundorfer2004]

Zitat von Freigeist

Naja, 1926 war Palästina schon geteilt. Aber es stimmt, Palästina war etwa viermal (nicht zehnmal) so groß wie das heutige Israel mit den besetzten Gebieten. Insofern gibt es schon einen palästinensischen Staat, der dreimal größer ist als Israel: Jordanien. Und der ist auch von Deutschland völkerrechtlich ankerkannt.

Meine QUELLE, bereits SEHR VERGILBT, sagt mir, das ICH NICHT FLUNKERE...!

[Freigeist]

Zitat von Bolivar

Das Ganze kann ich gerne elegant zurückgeben. Du haust anderen um die Ohren, was Du selbst nicht tust. Also redest Du mit gespaltener Zunge.
Informiere Dich halt mal über Meldepflichten, Reisebeschränkungen und andere Maßnahmen der israelischen Regierung gegenüber ihren arabischen Staatsbürgern. Aber auf DEM Auge bist Du blind. Und wer was gegen Israel sagt ist Antisemit. Billiger gehts nicht, Herr Antideutscher.
Venceremos!
Bolivar

Meldepflichten ganz pauschal? Aha. Auch in Deutschland gibt es Meldepflichten. Werden die betreffenden Bürger also auch diskriminiert?
Reisebeschränkungen? Da meinst Du sicher die, die die arabischen Nachbarstaaten gegenüber ihren israelischen Brüdern haben. Ansonsten gibt es die nämlich nicht.
Welche "anderen Maßnahmen" meinst Du konkret?
Bislang lieferst Du nämlich nix weiter als propagandistische Blasen, die der Realität in Israel nicht standhalten.
Warst Du schon einmal in Israel? Und hast mit arabischen Israelis gesprochen? Über Morddrohungen der Hamas und Fatah, weil sie angeblich Verräter sind?
Ich schätze nein.
Somerecnev!

PS: Ob antideutsch oder nicht, ist hier gar nicht das Thema. Es geht um Antisemitismus. Und den lese ich auch aus Deinen Zeilen hier, indem Du Dinge über die jüdische Gesellschaft in Israel behauptest, die Du erstens nicht belegen kannst und die zweitens schon in bei einer Reise nach Israel wie Blasen in der Luft zerplatzen.

[Freigeist]

Zitat von Bolivar

Deine Beobachtungen sind ziemlich rechtslastig. Das ist der große Unterschied.
Venceremos!
Bolivar

Was genau ist denn rechtslastig?
Sind jetzt die Juden die Nazis? Ja, ja, sie sind selbst an allem Schuld. So hört man es bei den Nazis.
Ziemlich armselig.

[Freigeist]

Zitat von Neundorfer2004

Meine QUELLE, bereits SEHR VERGILBT, sagt mir, das ICH NICHT FLUNKERE...!

Es kann durchaus sein, dass in dem Atlas von 1926 das gesamte Palästina abgebildet ist. Die Teilung des Landes 1923 war nämlich völkerrechtswidrig, auch wenn es vom damaligen Völkerbund abgesegnet wurde.

[Mausepaul]

Zitat von Freigeist

Naja, 1926 war Palästina schon geteilt. Aber es stimmt, Palästina war etwa viermal (nicht zehnmal) so groß wie das heutige Israel mit den besetzten Gebieten. Insofern gibt es schon einen palästinensischen Staat, der dreimal größer ist als Israel: Jordanien. Und der ist auch von Deutschland völkerrechtlich ankerkannt.

Warum gesteht die BRD-Regierung den Palisinensern kein Existenzrecht zu und befürwortet einen palistinensischen Staat?

[Mausepaul]

Zitat von Freigeist

Was genau ist denn rechtslastig?
Sind jetzt die Juden die Nazis? Ja, ja, sie sind selbst an allem Schuld. So hört man es bei den Nazis.
Ziemlich armselig.

Was Sie hier schreiben ist Quatsch, nur die Juden in Israel haben sich vom Opfervolk zum Tätervolk entwickelt und das konnten sie mit der Untersterstüzung der USA.
Es ist doch wohl etwas sehr überzogen, wenn nach der Entführung eines israelischen Soldaten, fast ganz Libanon in Schutt und Asche gelegt wird.
Was die Israelis mit den Palistinensern treiben ist in meinen Augen Staatsterrorismus.

[Freigeist]

Zitat von Mausepaul

Warum gesteht die BRD-Regierung den Palisinensern kein Existenzrecht zu und befürwortet einen palistinensischen Staat?

1. Die BRD und ihre Regierungen gestehen den Palästinensern einen Staat in Westpalästina zu. Das sieht nämlich die "Zweistaatenlösung" vor.
2. Ein Existenzrecht wird nicht den Palästinensern abgesprochen, sondern dem Staat Israel. Sie verwechseln da etwas.
3. Nur mal so nebenbei: Es gibt schon einen palästinensischen Staat, auch wenn der sich zur Tarnung "Jordanien" nennt. (Ich gehe mal davon aus, dass Sie wissen, wie es zu diesem kuriosen Namen gekommen ist. (?))

[Freigeist]

Zitat von Mausepaul

Was Sie hier schreiben ist Quatsch, nur die Juden in Israel haben sich vom Opfervolk zum Tätervolk entwickelt und das konnten sie mit der Untersterstüzung der USA.
Es ist doch wohl etwas sehr überzogen, wenn nach der Entführung eines israelischen Soldaten, fast ganz Libanon in Schutt und Asche gelegt wird.
Was die Israelis mit den Palistinensern treiben ist in meinen Augen Staatsterrorismus.

Die Juden in Israel haben sich vom Opfervolk zum Tätervolk entwickelt? Mausepaul, Mausepaul. Das klingt wie ein Zitat aus dem NPD-Parteiprogramm.
Sie enttäuschen mich.

Die ersten Unterstützer von Israel waren übrigens die Sowjetunion und die CSSR. Raten Sie mal warum? Und raten Sie mal, warum sie das seit 1956 nicht mehr getan haben. (Immerhin knüpft die Tschechische Republik inzwischen an die gute alte Tradition der Unterstützung der Juden wieder an, wie man kürzlich erleben durfte.)

Aus Ihren Äußerungen zu der Entführung des israelischen Soldaten entnehme ich, dass sie Null Ahnung vom Ehrenkodex der IDF besitzen. Schade eigentlich.

Staatsterrorismus?
Schon wieder solch ein Propaganda-Slogan von NPD, Hamas und Konsorten.
Mausepaul, Mausepaul, wie sind Sie denn drauf?

[Mausepaul]

Zitat von Freigeist

Die Juden in Israel haben sich vom Opfervolk zum Tätervolk entwickelt? Mausepaul, Mausepaul. Das klingt wie ein Zitat aus dem NPD-Parteiprogramm.
Sie enttäuschen mich.

Was bei der NPD im Parteiprogramm steht weiß ich nicht und es ineressiert mich auch nicht. Das ist meine Meinung, ob Sie entäuscht sind macht mir nichts aus.

Die ersten Unterstützer von Israel waren übrigens die Sowjetunion und die CSSR. Raten Sie mal warum? Und raten Sie mal, warum sie das seit 1956 nicht mehr getan haben. (Immerhin knüpft die Tschechische Republik inzwischen an die gute alte Tradition der Unterstützung der Juden wieder an, wie man kürzlich erleben durfte.)

Unter dem Schutz der USA genießen die Israelis im arabischen Raum Narrenfreiheit.

Aus Ihren Äußerungen zu der Entführung des israelischen Soldaten entnehme ich, dass sie Null Ahnung vom Ehrenkodex der IDF besitzen. Schade eigentlich.

Da haben Sie Recht, davon habe ich keine Ahnung. Also rechtfertigt es die Bombardierung eines Staates und das scheinen Sie noch toll zu finden, na Klasse. Für mich ist das ein Kriegsverbrechen.

Staatsterrorismus?
Schon wieder solch ein Propaganda-Slogan von NPD, Hamas und Konsorten.
Mausepaul, Mausepaul, wie sind Sie denn drauf?

Kein Propagandaslogan, das sind die Worte eines Kaberettisten. Wie würden Sie es denn nennen, wenn ein Staat auf steineschmeisende Jugendliche schiessen lässt?

[Mausepaul]

Zitat von Freigeist

1. Die BRD und ihre Regierungen gestehen den Palästinensern einen Staat in Westpalästina zu. Das sieht nämlich die "Zweistaatenlösung" vor.
2. Ein Existenzrecht wird nicht den Palästinensern abgesprochen, sondern dem Staat Israel. Sie verwechseln da etwas.
3. Nur mal so nebenbei: Es gibt schon einen palästinensischen Staat, auch wenn der sich zur Tarnung "Jordanien" nennt. (Ich gehe mal davon aus, dass Sie wissen, wie es zu diesem kuriosen Namen gekommen ist. (?))

Deshalb hat sich die BRD bei der UN-Abstimmung der Stimme enthalten, als es um die Aufwertung der Palistinenser ging.
Weil Israel so friedliebend ist, bauen sie im von den Palistinensern beanspruchten Gebieten Wohnungen und brüskiert damit die ganze Weltgemeinschaft.

[Freigeist]

Zitat von Mausepaul

Was bei der NPD im Parteiprogramm steht weiß ich nicht und es ineressiert mich auch nicht. Das ist meine Meinung, ob Sie entäuscht sind macht mir nichts aus.

Unter dem Schutz der USA genießen die Israelis im arabischen Raum Narrenfreiheit.

Da haben Sie Recht, davon habe ich keine Ahnung. Also rechtfertigt es die Bombardierung eines Staates und das scheinen Sie noch toll zu finden, na Klasse. Für mich ist das ein Kriegsverbrechen.


Kein Propagandaslogan, das sind die Worte eines Kaberettisten. Wie würden Sie es denn nennen, wenn ein Staat auf steineschmeisende Jugendliche schiessen lässt?

1. Judenhasser gibts halt im rechten und linken Lager. Nix neues.

2. Narrenfreiheit sähe anders aus. Es ist eher so, dass alle Welt meint, zum Nahostkonflikt was beisteuern zu müssen, nur weil dort Krieg ist, während auf dem Rest der Welt Millionen Menschen wie z.B. im Kongo einfach mal so abgemurkst werden, ohne dass es eine Sau interessiert. Verlogener gehts nicht.

3. Die Bombardierung eines Kriegsgegners ist immer dann gerechtfertigt, wenn man von diesem angegriffen wird. Hisbollah und Hamas befinden sich im Krieg mit Israel und jammern rum, wenn sie eins auf die Mütze bekommen. Sowas machen Kleinkinder, aber keine zivilisierten Menschen.

4. Kabarettist zu sein schließt nicht aus, Juden zu hassen.

5. Die Mär von den angeblich nur steineschmeißenden Jugendlichen ist auch nicht totzubekommen. Sie wird aber durch ständige Widerholung nicht wahrer.

[Freigeist]

Zitat von Mausepaul

Deshalb hat sich die BRD bei der UN-Abstimmung der Stimme enthalten, als es um die Aufwertung der Palistinenser ging.
Weil Israel so friedliebend ist, bauen sie im von den Palistinensern beanspruchten Gebieten Wohnungen und brüskiert damit die ganze Weltgemeinschaft.

1. In der Abstimmung ging es nicht um eine Aufwertung der Palästinenser, sondern um einen Prestigegewinn der gegen Israel Krieg führenden palästinensischen Führungen Hamas und Fatah.
2. Die Siedlungen sind kein Hindernis, um Frieden zu machen. Aber das wollen weder Hamas noch Fatah. Was spräche dagegen, dass auch Juden im zu errichtenden palästinensischen Staat leben werden???
Vielleicht Rassismus? Oder Antisemitismus?

[Mausepaul]

Zitat von Freigeist

1. In der Abstimmung ging es nicht um eine Aufwertung der Palästinenser, sondern um einen Prestigegewinn der gegen Israel Krieg führenden palästinensischen Führungen Hamas und Fatah.
2. Die Siedlungen sind kein Hindernis, um Frieden zu machen. Aber das wollen weder Hamas noch Fatah. Was spräche dagegen, dass auch Juden im zu errichtenden palästinensischen Staat leben werden???
Vielleicht Rassismus? Oder Antisemitismus?

Wenn mich nicht alles täuscht, war es doch Israel, die palistinensches Gerbiet okkupiert hat?
Die bösen Palistinenser, haben natürlich kein Recht für ihre Ansprüche zu kämpfen.
Wenn ein Staat wegen der Entführung eines Soldaten, ein Land in Schutt und Asche bomt, spricht das aber auch nicht unbedingt für Friedensliebe.

[Mausepaul]

Zitat von Freigeist

1. Judenhasser gibts halt im rechten und linken Lager. Nix neues.

Sie haben eine sehr einfache Philosophie, jeder der die Verbrechen Israels kritisiert, ist ein Judenhasser.

2. Narrenfreiheit sähe anders aus. Es ist eher so, dass alle Welt meint, zum Nahostkonflikt was beisteuern zu müssen, nur weil dort Krieg ist, während auf dem Rest der Welt Millionen Menschen wie z.B. im Kongo einfach mal so abgemurkst werden, ohne dass es eine Sau interessiert. Verlogener gehts nicht.

Kein Präsident der USA, vor Obama, hat Israel in die Schranken gewiesen.
Mit diesem Satz haben Sie Recht, aber es sind Ihre demokratischen Staaten, die wegschauen. Vielleicht gibt es im Kongo nix zu holen, ich weis es nicht.

3. Die Bombardierung eines Kriegsgegners ist immer dann gerechtfertigt, wenn man von diesem angegriffen wird. Hisbollah und Hamas befinden sich im Krieg mit Israel und jammern rum, wenn sie eins auf die Mütze bekommen. Sowas machen Kleinkinder, aber keine zivilisierten Menschen.

Das mag alles sein, aber was ich meinte war die Bombardierung nach der Enführung eines Soldaten. Das hat Ihrer Meinung die Bombardierung und Tötung unschuldiger Opfer gerechtfertigt?

4. Kabarettist zu sein schließt nicht aus, Juden zu hassen.

S.o., jeder der die Politik Israels kritiesiert, ist ein Judenhasser, geht es noch primitiver?

5. Die Mär von den angeblich nur steineschmeißenden Jugendlichen ist auch nicht totzubekommen. Sie wird aber durch ständige Widerholung nicht wahrer.

Sie wollen doch nicht ernsthaft bestreiten, dass steineschmeißende Jugendliche von israelischen Soldaten erschossen wurden?!

[Robert Iswall]

Zitat von Mausepaul

Wenn mich nicht alles täuscht, war es doch Israel, die palistinensches Gerbiet okkupiert hat?
Die bösen Palistinenser, haben natürlich kein Recht für ihre Ansprüche zu kämpfen.
Wenn ein Staat wegen der Entführung eines Soldaten, ein Land in Schutt und Asche bomt, spricht das aber auch nicht unbedingt für Friedensliebe.

Sehen Sie's locker, wir befinden uns in guter Gesellschaft: Selbst US-Präsident Obama hat schon die Politik Israels kritisiert. Nach geistfreier Logik wäre der dann also auch ein "Antisemit", nehme ich an? - Verschrobener geht's nimmer! Vielleicht sollten wir ausnahmsweise mal beten: Herr, wirf Hirn vom Himmel...

[Freigeist]

Zitat von Robert Iswall

Sehen Sie's locker, wir befinden uns in guter Gesellschaft: Selbst US-Präsident Obama hat schon die Politik Israels kritisiert. Nach geistfreier Logik wäre der dann also auch ein "Antisemit", nehme ich an? - Verschrobener geht's nimmer! Vielleicht sollten wir ausnahmsweise mal beten: Herr, wirf Hirn vom Himmel...

Getroffene Hunde bellen bekanntlich am lautesten. Es geht nicht um Kritik an Israel, sondern um Propaganda.