Schwelender Antisemitismus in Deutschland?

[Mausepaul]

Zitat von Freigeist

Die Geiselnahme eines Soldaten ist eine militärische Handlung, die eine Gegenaktion provoziert. Inwieweit diese verhältnismäßig ist oder nicht, ist die Entscheidung der militärischen Führung des Angegriffenen. Nazis behaupten auch heute noch, die Bombardierungen deutscher Städte und die deutschen Opfer dabei wären nicht gerechtfertigt gewesen. Sie waren sehr wohl gerechtfertigt, auch wenn man über die Verhältnismäßigkeit streiten kann.

Das ist meine Sammelantwort und auch die Letzte zu diesem Thema:
Es bleibt für mich dabei, die Juden in Israel haben sich vom Opfervolk zum Tätervolk entwickelt. An meine Meinung ändern auch Ihre abstrusen Vergleiche nichts.

[Mausepaul]

Zitat von Freigeist

Ach, Sind Ihnen wiedermal die Argumente ausgegangen?

Nein, warum? Warum soll ich sein Bildungsdefizit ergänzen?

[Reconquista]

Antisemitismus ist hier nicht schwelend sondern offen.
Ganz vorne dabei Linke und Moslems mit 100% Beteiligung.
Und einige braune Doofköppe, ich schätze mal so 800 bis 1000 Bürger deutscher Herkunft.

[rotdorn]

Zitat von Reconquista

Antisemitismus ist hier nicht schwelend sondern offen.
Ganz vorne dabei Linke und Moslems mit 100% Beteiligung.
Und einige braune Doofköppe, ich schätze mal so 800 bis 1000 Bürger deutscher Herkunft.

na na,
sind es nicht eher 110-120%
ich meine bei der wahrheit sollte man schon bleiben.
servus
rotdorn

[Bolivar]

Zitat von Mausepaul

Es bleibt für mich dabei, die Juden in Israel haben sich vom Opfervolk zum Tätervolk entwickelt.

Das ist Quatsch, Mausepaul. So etwas wie ein Tätervolk gibt es nicht. Da müssten ausnahmslos alle Angehörigen des Volkes mitmachen.
Venceremos!
Bolivar

[Mausepaul]

Zitat von Bolivar

Das ist Quatsch, Mausepaul. So etwas wie ein Tätervolk gibt es nicht. Da müssten ausnahmslos alle Angehörigen des Volkes mitmachen.
Venceremos!
Bolivar

Ich werde mich von Ihrer Korinthenkackerei nicht beeindrucken lassen und bleibe bei meiner Meinung.

[Bungalow]

Zitat von Freigeist

Vollkommen richtig. Ergänzend sollt man noch erwähnen, dass sowohl das Westjordanland als auch Gaza vor 1967 keinesfalls palästinensisch gewesen sind. Das hat man inzwischen schnell vergessen. Es wurde nicht palästinensisches Gebiet besetzt, sondern ägyptisches und jordanisches.

Lesen Sie erst mal bei WIKI nach und verfolgen Sie die Geschichte von Palästina.Ich schätze dann wird es hier eine ruhigere Disskusion geben.
MfG
der Rentner

[Neundorfer2004]

Zitat von Freigeist

Vollkommen richtig. Ergänzend sollt man noch erwähnen, dass sowohl das Westjordanland als auch Gaza vor 1967 keinesfalls palästinensisch gewesen sind. Das hat man inzwischen schnell vergessen. Es wurde nicht palästinensisches Gebiet besetzt, sondern ägyptisches und jordanisches.

1926 lag Gaza MITTEN in Palästina. Meine Quelle ist dir bekannt...

[Bolivar]

Zitat von Mausepaul

Ich werde mich von Ihrer Korinthenkackerei nicht beeindrucken lassen und bleibe bei meiner Meinung.

Ja, stur bis zum Gehtnichtmehr, das zeichnet den Deutschen aus.
Venceremos!
Bolivar

[Bolivar]

Zitat von Freigeist

Vollkommen richtig. Ergänzend sollt man noch erwähnen, dass sowohl das Westjordanland als auch Gaza vor 1967 keinesfalls palästinensisch gewesen sind. Das hat man inzwischen schnell vergessen. Es wurde nicht palästinensisches Gebiet besetzt, sondern ägyptisches und jordanisches.

Warum wohl heißt dieses Gebiet seit Urzeiten Palästina?
Venceremos!
Bolivar

[Mausepaul]

Zitat von Bolivar

Ja, stur bis zum Gehtnichtmehr, das zeichnet den Deutschen aus.
Venceremos!
Bolivar

Da kennen Sie sich bestens aus, das ist Ihre Charakterstärke.

[Freigeist]

Zitat von Mausepaul

Das ist meine Sammelantwort und auch die Letzte zu diesem Thema:
Es bleibt für mich dabei, die Juden in Israel haben sich vom Opfervolk zum Tätervolk entwickelt. An meine Meinung ändern auch Ihre abstrusen Vergleiche nichts.

Sie können bei Ihrer Meinung bleiben. Niemand hindert Sie daran.

[Freigeist]

Zitat von Bungalow

Lesen Sie erst mal bei WIKI nach und verfolgen Sie die Geschichte von Palästina.Ich schätze dann wird es hier eine ruhigere Disskusion geben.
MfG
der Rentner

Was sollte ich denn dort nachlesen? Können Sie etwas konkreter werden?

[Freigeist]

Zitat von Neundorfer2004

1926 lag Gaza MITTEN in Palästina. Meine Quelle ist dir bekannt...

Naja, eher am westlichen Rand.
Und ab 1948 lag es am östlichen Rand von Ägypten.

[Freigeist]

Zitat von Bolivar

Warum wohl heißt dieses Gebiet seit Urzeiten Palästina?
Venceremos!
Bolivar

Irrtum. Es heißt nicht seit Urzeiten Palästina. Erst die Römer haben das Gebiet so genannt, um die Juden nach der Zerstreuung zu demütigen. Der Name kommt von den Philistern, falls Du damit was anfangen kannst. Und davor hieß das Land Judäa. Davon kommt wiederum die Bezeichnung Juden für die Israeliten.

[rotdorn]

Zitat von Freigeist

Irrtum. Es heißt nicht seit Urzeiten Palästina. Erst die Römer haben das Gebiet so genannt, um die Juden nach der Zerstreuung zu demütigen. Der Name kommt von den Philistern, falls Du damit was anfangen kannst. Und davor hieß das Land Judäa. Davon kommt wiederum die Bezeichnung Juden für die Israeliten.

hallo freigeist,
da interessiert mich dann doch,was denn da noch vorher war.
wem gehörte das land in prähistorischer zeit?möglicherweise den dinos
na dann frohes fest auch
und nie die argumente aus den augen verlieren.was wäre dieses forum ohne die aufklärende hilfe der freigeister
servus
rotdorn

[Freigeist]

Zitat von rotdorn

hallo freigeist,
da interessiert mich dann doch,was denn da noch vorher war.
wem gehörte das land in prähistorischer zeit?möglicherweise den dinos
na dann frohes fest auch
und nie die argumente aus den augen verlieren.was wäre dieses forum ohne die aufklärende hilfe der freigeister
servus
rotdorn

Vorher hieß es Kanaa. Und die Dinos pflegten ihren Ländereien keine Namen zu geben.
Ein frohes Weihnachtsfest wünsche ich natürlich dann auch. Und ein frohes Chanukka noch nachträglich.

[Bungalow]

Zitat von Freigeist

Was sollte ich denn dort nachlesen? Können Sie etwas konkreter werden?

Eben über die Geschichte von Palästina.Das Palästinische Volk gibt es nicht erst seit Heute.Eben nachzulesen bei Wikki.Aber das macht vielleicht Mühe.Und zu Channukka.Haben Sie soviel Kerzen dieses Fest so zu feiern?
MfG
der Rentner

[Robert Iswall]

Zitat von Bungalow

Eben über die Geschichte von Palästina.Das Palästinische Volk gibt es nicht erst seit Heute.Eben nachzulesen bei Wikki.Aber das macht vielleicht Mühe.Und zu Channukka.Haben Sie soviel Kerzen dieses Fest so zu feiern?

Wohl kaum. Es ist eher wie üblich: Wichtigtuerei und ein bisschen Anbiederei, ansonsten nix Neues.

[Freigeist]

Zitat von Bungalow

Eben über die Geschichte von Palästina.Das Palästinische Volk gibt es nicht erst seit Heute.Eben nachzulesen bei Wikki.Aber das macht vielleicht Mühe.Und zu Channukka.Haben Sie soviel Kerzen dieses Fest so zu feiern?
MfG
der Rentner

Da haben Sie sich sicher verlesen. Das "Palästinensische Volk" ist eine Erfindung von Arafat. Als Palästinenser wurden früher alle Einwohner dieses Landstriches bezeichnet, egal ob sie Christen, Muslime oder Juden oder ob sie Araber, Türken, Juden, Drusen oder Nachfahren der Kreuzritter waren. Bei den heute sich als Palästinenser bezeichnenden Menschen handelt es sich in der Regel um Araber. Am besten, Sie lesen noch mal nach. Und nicht nur bei Wiki. Lesen bildet nämlich ungemein.
Ich bezweifle übrigens, dass Sie je ein Chanukka gefeiert haben. Aber das ist ein anderes Thema.

[Freigeist]

Zitat von Robert Iswall

Wohl kaum. Es ist eher wie üblich: Wichtigtuerei und ein bisschen Anbiederei, ansonsten nix Neues.

Ach, Herr Iswall hat mal wieder nix zum Thema zu sagen und unterstellt anderen seine geheimen Motive. Gratulatione!

[Sachsens-Beste]

Zitat von Freigeist

Ach, Herr Iswall hat mal wieder nix zum Thema zu sagen und unterstellt anderen seine geheimen Motive. Gratulatione!

Na das ist so,wenn man seine Informationen aus der Presse oder einschlägigen TV-Sendern oder noch schlimmer:aus ideologischen Befangenheiten bezieht.
Wenn man ,wie ich,in Jordanien,Israel,Ägypten ,Tunesien und der Türkei war,kann man Vieles realistischer einschätzen.
Aber das passt nicht so in die ideologische Schiene von diversen "Kennern"...

[Robert Iswall]

Hat jemand gestern (10.01.2013) die MDR-Sendung "Nah dran" gesehen? Dort stand dasThema Beschneidung zur Debatte, und natürlich gab's unzählige Meinungsäußerungen.

Erwähnenswert war für mich der Beitrag von Prof. Michael Wolffsohn, konservativer Historiker und orthodoxer Jude - also über jeden Verdacht von Antisemitismus erhaben. Zur Argumentation, ohne Beschneidung ginge die jüdische Identität verloren, meinte er: Wenn die jüdische Identität an diesem einen Ritual hängt, dann ist es schlecht bestellt um diese Identität!

Weiter führte er aus, es gebe schließlich auch die symbolische Beschneidung (innerhalb der Zeremonie wird das Messernur symbolisch angelegt). Diese sei z.B. in GB seit Jahen gang und gäbe, und er verstehe nicht, warum dies in Deutschland nicht gehen soll.

Hinzugefügt sei: Ich versteh's auch nicht, aber vielleicht kann's ja jemand erklären...