Brauchen unsere Kinder noch Musikunterricht?

[Nachhaker]

Zitat von Laelia

Es geht doch bei meinem Zitat nicht um Musik zu hören, sondern um Bildung. Sicher kann man das Musikhören mit einbringen zum Beleben des Unterrichtsstoffes. Auch kann ich mir bei den jüngsten Klassen auch vorstellen, dass man mit Triangel, Flöte usw. den Unterricht interessanter gestalten kann aber ein Instrument erlernen sollte man durch Privatunterricht. Da würde auch das Kind am besten gefördert werden.

Den wird sich nicht jeder leisten können.

[WUM]

Wenn man sich allerdings klassische Musik anhört und man weiß, dass eine Symphonie aus mehreren Sätzen besteht und diese eine ganz bestimmte Bedeutung haben (was ich im Musikunterricht gelehrt bekommen habe), hört man die Symphonie mit "andere Ohren", viel aufmerksamer

und im Grunde genommen kenne ich noch so den Unterschied zwischen Moll und Dur und ich weiß, dass A-Moll wesentlich tiefer ist (und trauriger) als C-Dur..woher .... ???

Warum sollen Jugendliche heute dümmer sein, als wir damals ? Warum sollte sie sich nur an "Rudi Kantholz" orientieren

In diesem Sinne passt es schon in das Konzept ---warum sollen sich Menschen einmal in 10 Jahren eine CD von der Eroica kaufen, wenn sie doch täglich neuen Schrott kaufen könnten, wäre doch wirklich schlimm...denn:

wenn sie in jungen Jahren eine ordentliche Musikausbildung gehabt hätten, könnten sie eventuell tägliches Gedudel von Anspruchsvollem unterscheiden

in diesem Sinne

hört mal wieder Klassik (oder anspruchsvolle Rock-Musik) und genießt

[WUM]

Zitat von Sachsens-Beste

Genauso seh ich es auch!

danke für die Blumen

[Nachhaker]

Zitat von Sachsens-Beste

Das mag ihre Meinung sein.
Ich sehe das etwas anders:
Ein Instrument zu lernen,muss aus eigenem Antrieb kommen und kann nicht Aufgabe einer allgemeinbildenden Schule sein.Zur Allgemeinbildung gehört jedoch für mich Musik in allen ihren Verfügungsformen.
Ich musste zwei Instrumente lernen (Blockflöte und Klavier) und das wegen eigener Interessenlosigkeit mit nur mäßigem Erfolg.Es war häuslicherseits ein Zwang und den fand ich nicht gut. Ich kann heute, bis auf wenige Töne, nichts mehr.
Meinen Kindern tat ich das nicht an.Was passierte? Mein Sohn lernte erst Schlagzeug und dann noch Gitarre,alles aus eigenem Antrieb und er spielt beides jetzt noch mit Freude.

Es gibt vieles an der Schule, dass die Kinder im Grunde nur lernen, um Eltern und Lehrer zufrieden zu stellen und dass sie sehr bald wieder vergessen haben.

Ich meine, dass es wichtig ist, die Möglichkeiten der Kinder früh zu bilden. Ob Sie es dann später weiterverfolgen ist eine ganz andere Sache.

Es ist nunmal leider so, dass man in jungen Jahren oft besser lernt. Außerdem hat man im Erwachsenenalter dafür kaum noch die Zeit, weil man in der Arbeit gebunden ist.

[Laelia]

Zitat von Sachsens-Beste

Das mit den Klassenstärken war aber auch schon früher so.
Meine Grundschulklasse waren 28 Leute,in der EOS erst 30,nach der 10.Klasse dann 25.

Ich kenne das von meinen Kindern. Ich war damals erschrocken wie laut es in den Pausen zuging, was ich nicht kannte. Ich war auf der Kinder- und Jugendsportschule und da war alles anders. Da hätte sich kein Schüler erlaubt durch lautstarke Äußerungen auf sich aufmerksam zu machen. Jeder war ja gut in seiner Sportart und hatte das nicht nötig irgendwie die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken. Ich musste auch erst bei meinen Kindern lernen mit der unmöglichen Situation in den Schulhäusern umzugehen.

[Sachsens-Beste]

Zitat von WUM

Wenn man sich allerdings klassische Musik anhört und man weiß, dass eine Symphonie aus mehreren Sätzen besteht und diese eine ganz bestimmte Bedeutung haben (was ich im Musikunterricht gelehrt bekommen habe), hört man die Symphonie mit "andere Ohren", viel aufmerksamer

und im Grunde genommen kenne ich noch so den Unterschied zwischen Moll und Dur und ich weiß, dass A-Moll wesentlich tiefer ist (und trauriger) als C-Dur..woher .... ???

Warum sollen Jugendliche heute dümmer sein, als wir damals ? Warum sollte sie sich nur an "Rudi Kantholz" orientieren

In diesem Sinne passt es schon in das Konzept ---warum sollen sich Menschen einmal in 10 Jahren eine CD von der Eroica kaufen, wenn sie doch täglich neuen Schrott kaufen könnten, wäre doch wirklich schlimm...denn:

wenn sie in jungen Jahren eine ordentliche Musikausbildung gehabt hätten, könnten sie eventuell tägliches Gedudel von Anspruchsvollem unterscheiden

in diesem Sinne

hört mal wieder Klassik (oder anspruchsvolle Rock-Musik) und genießt

So siehts aus!
Auch ich hatte nicht an jedem klassischen Werk,was wir durchgenommen haben,wirklich Spaß .ABER: Mit steigendem Alter wurde das Verständnis größer und das fing schon in der Schule an.Man hörte "Bilder einer Ausstellung" im Original und von Emerson,Lake & Palmer. Oder "Die Nacht auf dem kahlen Berg" im Original oder von der Stern-Combo-Meißen.Beispiele hab ich noch ohne Ende...

[WUM]

Da ich in den 90-zigern Leher in der Erwachsenenbildung war ("Dozent" ist in meinen Augen etwas anderes)...würde mich brennend interessieren, ob ich durch meinem Unterricht jemandem Schaden zugefügt habe.....
Soweit ich weiß, ist mehr als einer (eine) zu einem Job gekommen... schadet Bildung ?

[Nachhaker]

Also, wenn ich mal die überwiegende Mehrheit der Posts zusammenfasse:

Bildung ist nicht das was den Kindern ermöglicht, später mal auf eigenen Beinen zu stehen, sondern dass was die Kinder möglichst zu einem Gleichnis Ihrer Eltern macht.

Die Eltern wollen sozusagen in Gestalt der Kinder ihr eigenes Denken, Fühlen und Handeln fortgesetzt wissen.


Ich erinnere an die Problematik von Hilfe, die sehr oft darin besteht, dass Hilfe die Interessen der Helfer bedient - auf Kosten desjenigen, dem vorgeblich geholfen wird.

[Robert Iswall]

Zitat von Nachhaker

Pink floyd - Astronomy Domine (1967)
und
Serge Gainsbourg (avec Jane Birkin) - Je t’aime … moi non plus (1969)

die allesamt so gar nicht in das Oldieraster passen.

Wobei zwischen diesen beiden Beispielen musikalische Welten liegen, richtig? Nichts gegen Je t'aime, aber meine Sympathien liegen da eher bei der erstgenannten Gruppe, die mir allerdings erst später, mit The dark side of the moon, so richtig ans Herz gewachsen ist.

[Robert Iswall]

Zitat von Sachsens-Beste

Stimmt nur bedingt: Ein Ur-Stone ist verschieden (Brain Jones).

Ob B. Jones das Brain der Gruppe war, weiß ich nicht. Sicherlich hatte er eines. Dennoch hieß der Verblichene wohl Brian Jones, oder?

[Sachsens-Beste]

Zitat von Robert Iswall

Ob B. Jones das Brain der Gruppe war, weiß ich nicht. Sicherlich hatte er eines. Dennoch hieß der Verblichene wohl Brian Jones, oder?

Korrekt!
Aber das er am Anfang der Stones das "Brain" war,ist wohl schon so...