Adel verpflichtet - wozu eigentlich?

Sie begründeten Sachsens Glanz und Gloria, regierten über acht Jahrhunderte ein Land reich auch Dank seiner Silbervorkommen – die Wettiner. Vor allem unter August dem Starken (1670-1733), der nach eigenem Bekunden schwer an der "maladie de porcelaine", der "Porzellan-Krankheit", litt, sammelten sie im Laufe der Zeit einen riesigen Kunstschatz an. 1918 dankte Sachsens letzter König, Friedrich August III. - "Macht doch Eiern Dreck alleene" - ab. Sein Urenkel, Prinz Rüdiger von Sachsen, kehrte dieser Tage öffentlichkeitswirksam zurück - mit der Neuigkeit, dass den Erben des sächsischen Königshauses neben den 1.600 gerade im Herbst zurückgeforderten Porzellan-Objekten nun auch noch 139 Bilder fehlen.

1924 erstmals enteignet und abgefunden

"Wie kann das sein?", fragt sich da der Museumsfreund. Ein wenig Hintergrund muss zur Klärung dieser Frage sein: Im Zuge der Fürstenenteignung wurden 1924 große Teile des Wettiner Besitzes verstaatlicht, als Fürstenabfindung erhielt die Familie eine nicht unbeträchtliche Hinterlassenschaft an Mobilien, das waren vor allem Kunstwerke, u n d Immobilien, dazu gehörte Schloss Moritzburg, gewährt. Erst mit der Bodenreform und der kompletten Enteignung nach 1945 wurde sie diese Besitztümer endgültig los. Und um die geht es Prinz Rüdiger von Sachsen zufolge im aktuellen Streit. Gibt es doch nach dem Ausgleichslastengesetz von 1994 ein Rückgaberecht auf bewegliche Güter, wenn sie nach dem Zweiten Weltkrieg enteignet wurden.

Der Vergleich mit dem Haus Wettin - die gute sächsische Lösung?

Dieses Recht auf Rückgabe bzw. auf Entschädigung, wenn die Kunstgegenstände in den Museen verbleiben sollten, wurde von den Wettinern auch durchaus genutzt. Grundlage dafür war ein Vergleich mit dem Freistaat, der 1999 nach schwierigen, mehrjährigen Verhandlungen zustande kam. Von 18.000 Kunstwerken gingen danach 6.000 an das Haus Wettin zurück, für 12.000 in den Museen ausgestellte Objekte etwa Augusts Thronsessel erhielt die Familie 23,6 Millionen Mark - in bar bzw. in Immobilien.

Das wurde als gute sächsische Lösung gefeiert. Eine endgültige war es nicht. Denn eine Öffnungsklausel -eine Bedingung der Wettiner - schloss neuerliche Nachforderungen nicht aus, wenn Kunstgegenstände bekannt werden sollten, für deren Existenz es damals noch keine Hinweise gab. Und tatsächlich erbrachten die Nachforschungen im Auftrag der Wettiner wohl solche Funde, so dass neue Nachforderungen folgen, was bei Kritikern allerdings die Frage nach Ursprung und Legitimität solch königlichen Privatbesitzes aufwirft.

Rückforderung: 1.600 Porzellane und noch 139 Bilder

Erst im Oktober 2006 verlangten die Erben des sächsischen Königshauses noch vor Jahresfrist zehn Porzellane zurück. Sechs davon gingen tatsächlich an die Wettiner, fünf wurden sogleich bei Christie's in London mit einem Millionengewinn versteigert, gleichwohl weniger als erhofft. Ein Porzellan wurde den Staatlichen Kunstssammlungen geschenkt. Damit war die Sache nicht erledigt. Denn alsbald wurde eine Liste mit nun gleich 1.600 Porzellan-Objekten öffentlich gemacht. Deren Prüfung dauert an. Anfang des Jahres musste dafür sogar die Porzellansammlung geschlossen werden.

Nun kommt auf die Provenienzforscher noch mehr Arbeit zu, denn Ende März erhoben die Wettiner die Forderung nach 139 Bildern vornehmlich aus der Gemäldegalerie Alte Meister. Dazu gehören Werke von Hofmalern des 18. Jahrhunderts wie Silvestre oder Thiele. Wettiner-Anwalt Gerhard Brand verweist auf seine Recherchen im Sächsischen Hauptstaatsarchiv, sei doch die Einsicht in Bestands- und Inventarlisten der Museen mehrfach abgelehnt worden. Der Chef der Staatlichen Kunstsammlungen, Martin Roth, findet, aus gutem Grund und verweist darüber hinaus auf die Probleme: Alte Inventarlisten genügten nicht den heutigen juristischen und kunsthistorischen Ansprüchen. Vieles sei nur summarisch aufgeführt. Zu Schlossbergungen kam es am Ende eines Krieges, die russische Trophäenkommission war im Lande ...