Die Sendung wird live untertitelt. Wir arbeiten mit Spracherkennung.
Willkommen zu unserer Sondersendung live aus dem Sächsischen Landtag.
In den kommenden 1,5 h übertragen wir den Festakt
zum Tag der Deutschen Einheit:
im Radio auf DAB+ sowie im MDR Fernsehen.
Wir widmen dem Gedenken an diesen historischen Tag
der deutschen Geschichte in Sachsen eine Sondersendung.
Dios ist mittlerweile Tradition.
Wenn Sie diese Übertragung am Bildschirm verfolgen, sehen Sie:
Wenn Sie Übertragung am Bildschirm verfolgen, sehen Sie:
Wir übersetzen den Festakt simultan in Gebärdensprache.
Tradition ist es im Landtag,
einen besonderen Festredner, einen Zeitzeugen einzuladen.
In diesem Jahr ist es ein Mann, den Sie vermutlich alle kennen.
Sein Credo, das er auch in Buchform gegossen hat, lautet:
"Scheitern ist nicht schlimm.
Schlimm ist, nichts versucht zu haben."
Er ist wahrlich vieles angegangen in seinem Leben:
Pfarrer aus Oybin, Bürgerrechtler, Landrat,
Innenminister, Talkshow-Gastgeber, Landtagsabgeordneter.
Und CDU-Bundes-Vize.
V.a. aber ist er wohl einer der charismatischsten Politiker,
die Sachsen in den vergangenen Jahren geprägt haben.
Mit allen politischen Aufs und Abs.
Sie wissen es vermutlich längst.
Heinz Eggert wird die Festrede halten.
Und wir alle ahnen es wohl, er wird nicht nur zurückschauen,
sondern vorausschauend in dieser Zeit vieles zum Nachdenken aufgeben.
So wie es seine stets pointierte Art ist.
Zunächst hören wir den Kinderchor
der Rudolf-Hildebrand-Schule Markkleeberg
unter der Leitung von Eva-Maria Götz.
Dann spricht der Landtagspräsident Matthias Rößler.
Und nach dem Grußwort
des Ministerpräsidenten Michael Kretschmer
folgt der Festredner Heinz Eggert.
*Lorenz Maierhofer: "Eine kleine Nachtmusik"*
# Hört nur die kleine Melodie, die schöne Harmonie.
# Wir alle lieben sie.
# Mit ihrem "pa pa pa pa pa pa pa pa pa".
# Ja, die kleine Melodie,
# mit ihrem Charme und Chic ist unsere kleine Nachtmusik.
# Wolfgang Amadeus, "do mi so", Wolfgang Amadeus macht uns froh.
# Hört nur die kleine Melodie, die schöne Harmonie.
*Thomas Morley: "Now is the month of maying"*
# Now is the month of maying, when merry lads are playing.
# Fala lalalala la.
# Now is the month of maying, when merry lads are playing.
# Fala lalalala la.
# Each with his bonny lass, upon the greeny grass.
# Fala lalalala la.
# Each with his bonny lass.
# Upon the greeny grass.
# Fala lalalala la.
# The Spring clad all in gladness.
# Doth laugh at Winters sadness.
# Fala lalalala la.
# The Spring clad all in gladness.
# Doth laugh at Winters sadness.
# Fala lalalala la.
# And to the bagpipes sound the nymphs tread out their ground.
# Fala lalalala la.
# And to the bagpipes sound the nymphs tread out their ground.
# Fala lalalala la.
# Fie then.
# Why sit we musing?
# Youths sweet delight refusing?
# Fala lalalala la.
# Fie then.
# Why sit we musing?
# Youths sweet delight refusing?
# Fala lalalala la.
# Say, dainty nymphs, and speak:
# Shall we play at barley-break?
# Fala lalalala la.
# Say, dainty nymphs, and speak:
# Shall we play at barley-break?
# Fala lalalala la.
*Beifall*
*Volkslied: "Kommt, ihr G''spielen"*
*Langsame, ruhige Musik*
# Kommt, ihr G''spielen, wir wollen uns kühlen.
# Bei diesem frischen Taue werdet ihr singen,
# wird es erklingen, fern in dieser Aue.
# Bei diesem frischen Taue werdet ihr singen,
# wird es erklingen, fern in dieser Aue.
# Bei diesem frischen Taue werdet ihr singen,
# wird es erklingen, fern in dieser Aue.
*ruhige Musik*
# Hört, ihr G''sellen, die Hündlein bellen.
# Was wollen wir beginnen?
# Hört, ihr G''sellen, die Hündlein bellen.
# Was wollen wir beginnen?
# Lasset uns kriegen, lasset uns siegen.
# Sommerlust gewinnen.
# Lasset uns kriegen, lasset uns siegen.
# Sommerlust gewinnen.
# Auf, ihr Brüder, singt hoch und nieder.
# Den Sommer zu gewinnen.
# Auf, ihr Brüder, singt hoch und nieder.
# Den Sommer zu gewinnen.
# Ist es nicht Schande, weit in dem Lande,
# wenn wir uns besinnen?
# Ist es nicht Schande, weit in dem Lande,
# wenn wir uns besinnen?
*leise Musik*
*langsame Musik*
*Beifall**
Liebe Bürgerinnen und Bürger,
sehr geehrter Herr Ministerpräsident.
Verehrte Abgeordnete,
Staatsministerinnen und Staatsminister.
Sowie Repräsentanten und Mitglieder der Verfassungsorgane
und des Konsularischen Corps.
Sehr geehrte Damen und Herren.
Ich begrüße Sie herzlich hier im Plenarsaal des Sächsischen Landtags
zur Feierstunde am heutigen Tag der Deutschen Einheit.
Genau vor 30 Jahren kamen erstmals Bürgerinnen und Bürger
in diesem Plenarsaal zusammen.
Selbstbewusst nahmen sie ihre neue Volksvertretung in Besitz,
noch vor der 1. Sitzung des Parlaments.
Wie kaum ein 2. Ort in unserem Freistaat ist dieser Plenarsaal
daher Ausdruck eines demokratischen Neubeginns,
wie es mein Amtsvorgänger Erich Iltgen nannte.
Hier begehen wir seither Jahr für Jahr
stolz unseren Nationalfeiertag.
Wie an jedem 3. Oktober werden auch am heutigen Nachmittag
wieder tausende Menschen aus Nah und Fern den Tag der offenen Tür nutzen.
Und das Parlament der Sachsen erkunden.
Darauf freue ich mich und dazu lade ich Sie herzlich ein.
Meine Damen und Herren.
Wir Deutschen blicken an unserem Nationalfeiertag
mit Stolz auf die Friedliche Revolution 1989
und die Deutsche Einheit 1990.
"Wir sind das Volk" war unser Ruf.
Gefolgt vom Ruf nach der geeinten Nation
"Einigkeit und Recht und Freiheit".
Wir wollten 1989 in Einheit und Freiheit leben,
nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Wir Sachsen schrieben Geschichte,
positiv, hoffnungsvoll und v.a. friedlich.
Was für ein enormes Glück es ist,
die deutsche Einheit auf friedlichem Wege errungen zu haben.
Wie heißt es so schön:
Die Machthaber waren auf alles eingerichtet,
aber nicht auf massenhafte Gewaltlosigkeit.
Viel begann dabei unter den Dächern der Kirchen.
Einer, der damals als Pfarrer im Zittauer Gebirge aktiv war,
ist unser heutiger Festredner.
Herzlich willkommen, lieber Heinz Eggert.
Meine Damen und Herren, unsere geglückte Revolution
zerschnitt den Eisernen Vorhang in Europa.
Die Menschen in Ost und West fanden in Freiheit zueinander.
Es war das Ende der Diktatur und der Aufbruch in das Europa
freiheitlicher Demokratien.
Der 3. Oktober ist für uns Sachsen ein Doppeljubiläum.
Es ist der Tag der Deutschen Einheit.
Und zugleich der Tag, als wir Sachsen 1990
auf der Albrechtsburg zu Meißen unseren Freistaat wiedergründeten.
Uns ist damals unter günstigen Umständen,
mit viel Eigeninitiative, aber auch mit riesiger Solidarität
innerhalb unserer Nation etwas Herausragendes gelungen.
Es ist heute ein wesentlicher Kern
unserer Identität als Deutsche.
Es sollte für ganz Deutschland identitätsstiftend sein.
Auf diese epochale Leistung sind wir stolz.
Diese historische Einordnung ist mir besonders wichtig.
Nur sie ermöglicht das ganze Bild,
wenn wir aktuell auf unser Land schauen.
Ein junges Symbol
unserer sächsischen Freiheits- und Demokratie-Geschichte:
Das, meine Damen und Herren,
ist der von 1991 bis 1993 errichtete Neubau des Sächsischen Landtags.
Er ist ein architektonisches Wahrzeichen unserer Demokratie.
Er steht seit letzter Woche unter Denkmalschutz.
Anders als für dieses Haus gibt es für unsere verfasste Demokratie
jedoch keinen Denkmalschutz.
Keine Plakette, die ihr den Bestand sichert.
Ihr Lebenselixier sind vielmehr die gemeinsame Weiterentwicklung
und das Wirken mit Maß und Mitte zum Guten hin.
Joachim Gauck, dessen Lebensthema die Freiheit ist,
resümiert in seinem aktuellen Buch:
"Unsere Demokratie ist immer im Werden.
Wenn denn die Menschen sich dieser Aufgabe bewusst sind
und sich ihr stellen.
Mit anderen Worten: Es steht und fällt alles mit uns.
Auch und gerade heute."
Meine Damen und Herren, ich sehe,
wie viele Menschen den Staat in seinen Kernaufgaben als schwach
und die Politik als zögernd wahrnehmen.
Ich merke, wie sie das Vertrauen in unsere Demokratie verlieren
und ein intensives persönliches Ohnmachts-Empfinden weit ausgreift.
Ich höre das Wort vom Kontrollverlust.
Und ja, ich verstehe die Unzufriedenheit
mit politischen Entscheidungen.
Das Unverständnis darüber,
wenn Verantwortliche vor elementaren Realitäten die Augen verschließen.
Anstatt die Herausforderungen tatkräftig anzupacken,
zum Wohle der Bürger im Land.
Aber ist das alles Grund genug, um das große Ganze infrage zu stellen?
Selbstverständlich nicht.
"Wir sind ein Volk"
war ein zentraler Ruf der Friedlichen Revolution.
Als Aufforderung an eine demokratische Bürgergesellschaft,
die sich füreinander verantwortlich fühlt,
In einer Ordnung der Freien müssen wir uns stets selbst disziplinieren,
zu Verantwortung, zu Vertrauen, zu selbstbestimmtem Handeln anhalten.
Wir brauchen eine Vertrauensgemeinschaft,
keine Misstrauensgemeinschaft.
Erodiert das Vertrauen,
dann erodiert bald auch die freie Demokratie.
Nötig ist daher die zivilisierte öffentl. Auseinandersetzung darüber,
wohin wir wollen.
Die demokratische Bürgergesellschaft
muss offen die Fragen der Zeit diskutieren:
Energie, Wohnen, Klima, Migration, Daseinsvorsorge.
Der Schlagworte sind es viele.
Die Stärke unserer freien Ordnung
liegt in den unterschiedlichen Sichtweisen auf die Themen,
nicht in Denk- oder Sprechverboten.
verschiedene Sichtweisen, rechtsstaatlich flankiert,
in politischen Kompromissen zu binden.
Nur selten hat eine Seite allein recht.
Nie gibt es Alternativlosigkeit in der Demokratie.
Immer aber gibt es Alternativlosigkeit zur Demokratie
als verfasste Ordnung der Gleichheit in Freiheit.
Echtes Erleben, kräftiges Mitgestalten
nach eigenen inneren Überzeugungen, durchaus unbequem,
die Demokratie vorwärtstreibend:
Dafür steht unser heutiger Redner Heinz Eggert.
1946 in Rostock geboren, absolvierte er nach der Schule
zunächst eine Lehre bei der Deutschen Reichsbahn.
Sein politisches Schlüsselereignis war der "Prager Frühling".
22-jährig begann sein Bruch mit der DDR.
Nach seiner Sonder-Reifeprüfung studierte Heinz Eggert Theologie.
Es sei der existenzielle Anlass gewesen:
Aus christlicher Überzeugung
menschlich der Diktatur zu widerstehen,
der ihn dazu bewogen habe, sagte er später.
Als Gemeindepfarrer in Oybin, dann als Studentenpfarrer in Zittau,
äußerte er unerschrocken Kritik am DDR-System.
Er stand politisch Verfolgten mit Rat und Tat zur Seite.
Und er erlebte bald die Brutalität der Diktatur.
Klein beigeben kannte er nicht.
Menschen wie Heinz Eggert gingen 1989 mutig voran.
Sie standen bereit, arbeiteten entschlossen mit,
die unmenschlichen Verhältnisse menschlicher zu gestalten.
Er engagierte sich im Neuen Forum
und an den regionalen Runden Tischen.
Er trat in der Debatte bald für die deutsche Einheit ein.
Seinen Weg in der Politik
begann er 1990 zunächst als parteiloser Landrat in Zittau.
Sein Eintritt in die CDU erfolgte im Oktober 1990.
1991 ernannte ihn Kurt Biedenkopf
zum Sächsischen Staatsminister des Innern.
Die Zeiten waren unsicher, die umbrechende Gesellschaft aufgewühlt.
Taten waren gefragt.
1991 gründete Heinz Eggert die "SOKO REX".
Er ging hart gegen den überall im Land
aufflammenden Rechtsextremismus vor.
Er stand als Innenminister für Recht und Ordnung
gegen Extremismus, gegen Gewalt.
Nach seinem Rücktritt vom Amt blieb Heinz Eggert bis 2009
angesehenes Mitglied des Sächsischen Landtags.
Er saß hier u.a. der Enquete-Kommission
"Demografische Entwicklung" vor.
Daneben äußerte er sich immer wieder zu den Themen der Zeit.
Vielen ist er z.B. als einstiger Moderator des "Grünen Salons"
noch ein Begriff.
Der immer einen flotten Spruch parat hatte
und kein Blatt vor den Mund nahm.
Er ist bis heute ein Mann des Wortes.
Lieber Heinz, ich denke oft an diese Epoche des Aufbruchs.
Die Herausforderungen waren riesig, die Verwerfungen mitunter schwer.
Aber haben wir vor ihnen kapituliert?
Haben wir den Kopf in den Sand gesteckt?
Nein, wir haben das politisch Machbare gesucht und es umgesetzt.
Wir haben angepackt und gestaltet.
So, wie man es von einer tatkräftigen Politik erwarten kann.
So wie tatkräftige Menschen
landauf, landab jeden Tag ihre Lebenswirklichkeit gestalten.
Meine Damen und Herren, unser Land kann viel.
Seine Menschen können viel.
Es ist ein freies Land, ein großartiges Land,
eingebettet in ein vereintes Europa.
Ein Land, das wie jedes andere nicht ohne Fehler ist, nicht ohne Makel.
Nichts ist perfekt.
Heben wir gerade deshalb den Kopf.
Blicken wir mit Zuversicht nach vorn.
An welchem Tag könnte man das besser als am Nationalfeiertag.
Der erinnert uns immerfort an unseren großen Erfolg
als Bürger für Freiheit, Demokratie und Wohlstand.
Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit
und bitte unseren Minister- Präsidenten Michael Kretschmer
um das Wort.
Vielen Dank.
Sehr geehrter Herr Landtagspräsident,
verehrte Damen und Herren Abgeordnete,
lieber Herr Heinz Eggert,
liebe Sachsen und Sexuellen.
--Sächsinnen
Der 3. Oktober ist ein Tag der Freude.
Ein Tag zum Feiern.
Unser Nationalfeiertag.
Was für ein Aufbruch war das.
1990.
Was für eine Hoffnung und Zukunftsgewissheit.
Grundlage für die Deutsche Einheit war die erfolgreiche
friedliche Revolution.
Die vielen mutigen Menschen,
die dem Regime ein Ende bereitet haben.
Grundlage für die Einheit, die uns heute selbst verständlich erscheint,
war auch eine mutige, weitsichtige und kluge Politik
der damaligen Bundesregierung unter Helmut Kohl.
Nur durch Beharrlichkeit, Verhandlungen und viele Gespräche
konnte dieses geschichtliche Wunder gelingen.
Wenn wir die Einheit feiern, feiern wir auch
das große politische Kunststück.
Das Ende der Blockkonfrontation.
Ein friedliches Deutschland ist entstanden in einem geeinten Europa.
Heute sieht die Situation anders aus.
Es
gibt wieder Krieg in Europa.
Einen aggressiven Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine.
Gerade mit Blick auf unser Land und die Deutsche Einheit
setze ich meine Hoffnung auf kluge, beharrliche Politik.
Auf Gespräche und verantwortungsvolle Diplomatie.
Die wichtigste Grundlage für die Entwicklung unserer Heimat in den
letzten 33 Jahren war der Frieden.
Den Menschen in Deutschland, den vielen Mutmachern und Gestaltern
, uns allen zusammen ist ein gewaltiges Werk gelungen.
Der Nationalfeiertag sollte Grund sein,
zum innehalten.
Wir können alle stolz sein auf die Entwicklung.
Auf dieses Land.
Dass jeder von uns einzeln mitgestaltet hat.
Wenn wir an die vielen Leute denken,
an unsere Kinder, die im geeinten Deutschland auf wachsen,
die alle Vorzüge dieser Friedensordnung genießen,
grenzenlos reisen und sich frei entscheiden können,
dann ist das doch ein großer Grund,
für Freude und Optimismus.
Deshalb ist es mir wichtig,
dass an diesem Nationalfeiertag
der Blick nicht nur zurückgeht.
Sondern auch nach vorn.
Ich möchte ein Plädoyer halten für die Erfolgsfaktoren
dieser letzten 33 Jahre.
Wir sind Zeitzeugen.
Meinungsfreiheit das bessere Konzept sind
als Sozialismus und Planwirtschaft.
Der Blick auf die Elbe hier,
jeder weiß, was für ein toter Fluss das früher war,
was uns in dieser Zeit gelungenes!
Wir dürfen nicht vergessen. Wir müssen jeden Tag dafür
eintreten,
dass die Rechtsstaatlichkeit weiter besteht.
Eine unabhängige Justiz,
die jedem ein faires Urteil gewährt.
Nicht wie vor 34 Jahren,
dass der Anruf des Richters bei der SED Kreisleitung notwendig war,
um das Strafmaß zu erfahren.
Einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk und freie Medien.
Die dafür sorgen, dass wir unabhängige Informationen haben.
Der MDR,
was für eine Erfolgsgeschichte.
Verteidigen wir sie jeden Tag aufs Neue.
Denn eine wesentliche Grundlage für Demokratie
ist ein freier Rundfunk.
Meinungsfreiheit,
im einzelnen, im Kleinen.
Widerspruch dort, wo es notwendig ist.
Jeder hat das Recht, seine Meinung zu sagen.
Aber jeder muss auch ertragen, dass es Widerspruch gibt.
Versuchen wir einem Zeitgeist entgegenzuwirken,
der keine Gespräche möchte,
sondern ganz schnell mit Urteilen ist.
Jeder bei sich im persönlichen, im Freundeskreis.
Ich stimme dem Befund zu,
in Deutschland gibt es zu viel schlechteren Streit
und zu wenige gute Debatten.
Das ist eine Aufforderung an uns.
Nichts ist alternativlos in einer Demokratie.
Die großen Fragen der Menschen aktuell,
die ihr Leben beeinflussen werden,
die müssen breit diskutiert werden.
Das Thema Migration.
Ganz offensichtlich treibt es die Menschen in unserem Land um.
Ganz offensichtlich ist das Gespräch dazu viel zu wenig ausgeprägt.
Wir haben das Angebot des Bundeskanzlers gehört,
zu einem Pakt für Deutschland.
Hervorragende Idee.
Noch besser wäre es, wenn sich diese Idee zügig realisieren lässt.
Parteiübergreifend einen Kompromiss erzielen.
Zu diesem Thema.
Wie wollen wir in Zukunft mit Zuwanderung umgehen?
In welchem Maß kann Deutschland helfen?
Welche Instrumente haben wir zur Begrenzung und Steuerung?
Welche Anforderungen haben wir an die Ökonomie.
Soziale Marktwirtschaft ist das bessere Rezept
als Sozialismus, ganz offensichtlich.
Aber wie entwickelt man eine soziale Markwirtschaft?
Vor Herausforderungen wie dem Klimaschutz und dem Umbau der
Wirtschaft?
Wir stehen für Technologie- Offenheit.
Technologie ist ein zentraler Motor für neue Ideen.
Darüber zu sprechen, wie diese Energiewende gelingen kann,
ist zwingend notwendig.
Auch hier stehen wir bereit.
Oft wird gesprochen über schwindendes Vertrauen in den
Rechtsstaat.
In die Demokratie, unsere Institutionen.
Vertrauen braucht Wertschätzung.
Ehrlichkeit, Verlässlichkeit.
Mir ist wichtig,
dass wir das hier bei uns im Freistaat Sachsen
im Verhältnis zu den Kommunen und den Bürgern so sehen.
Die vielen Bürgergespräche sind diese Antwort.
Vertrauen braucht Wertschätzung, Verlässlichkeit, Ehrlichkeit.
Das Gespräch auf Augenhöhe, das Verständnis,
dass nicht nur eine Meinung richtig sein kann,
dass der Kompromiss ein hoher Wert ist in der Demokratie,
ich wünsche mir, dass wir das hier im Freistaat gemeinsam so leben.
Dass wir mit dieser Kraft nach vorn gehen.
Dass wir der Bundesregierung dort, wo es notwendig ist, widersprechen.
Die Möglichkeiten der Meinungsfreiheit und Gewaltenteilung
nutzen.
Erwin Teufel, Ministerpräsident von Baden Württemberg,
hat gesagt, erst das Land, dann die Partei,
dann der Mensch.
Viele, die eng mit ihm arbeiten,
für die ist das ein Mark und Knochen übergegangen.
Auch mir.
Ich möchte, dass wir gemeinsam für dieses Land arbeiten.
Dass wir Kompromisse erarbeiten.
Die Herausforderungen sind gewaltig.
Es gibt schwindendes Vertrauen.
Wir haben alle Möglichkeiten, die Zukunft zu gestalten.
Es liegt nur an uns,
diese Verantwortung übernehmen.
Ob wir Kompromisse schließen, kluge Idee nach vorn bringen.
Ob wir das Parteibuch beiseite stellen.
Wenn wir das richtige für dieses Land erreichen wollen.
Ich wünsche Ihnen allen einen gesegneten Tag der Deutschen
Einheit. Mit Freude und mit Zuversicht.
Heute feiern und morgen wieder an die Arbeit gehen.
Herzlichen Dank.
*Beifall*
*Volkslied: "Rosengarten"*
# O du schöner Rosengarten, o du schöner Lorienstrauß,
# bist mir stets in meinen Herzen, kommst mir nimmermehr heraus.
# Vater und Mutter wollen es nicht leiden.
# Gelt mein Schatz, das weißt du wohl.
# Sag mir die gewissene Stunde, wo ich zu dir kommen soll.
# O du schöner Rosengarten, o du schöner Himmelsthron.
# Ei, wie lang muss ich noch warten? Hätt'' ich dich nur wirklich schon.
*Beifall*
*Felix Mendelssohn Bartholdy aus Elias: "Hebe deine Augen"*
# Hebe deine Augen auf zu den Bergen, von welchen dir Hilfe kommt,
# dir Hilfe kommt.
# Deine Hilfe kommt vom Herrn, der Himmel und Erde gemacht hat.
# Er wird deinen Fuß nicht gleiten lassen.
# Und der dich behütet, schläft nicht.
# Der dich behütet, schläft nicht.
# Der schläft nicht.
# Hebe deine Augen auf zu den Bergen,
# von welchen dir Hilfe, dir Hilfe kommt.
# Den Bergen, von welchen dir Hilfe kommt.
*Beifall*
Sehr geehrter Landtagspräsident, sehr geehrter Ministerpräsident,
meine Damen und Herren, liebe Freunde.
Da ich meinen Enkeln versprochen hatte, sie zu grüßen,
tue ich es hiermit.
Ich grüße auch die jungen Sängerinnen und Sänger.
Ich höre euch gerne zu.
*Beifall*
1989 ist die Mauer gefallen.
Ein kleiner kurzer Satz,
hinter dem sich riesige Dimensionen verbergen.
Dem will ich heute mit Ihnen nach-denken.
Denn wer nicht nach-denkt,
dem fehlt die Eigenschaft zum vor-denken.
und Geschichte setzt sich immer aus Geschichten zusammen.
Beginnen wir mit dem 7. Oktober 1989 40. Staatsfeiertag der DDR.
In der Oybiner Bergkirche feiern wir das Erntedankfest mit einem Konzert.
Auf der Einladung war vermerkt:
"Kommen Sie, damit wir an diesem Tag wenigstens etwas zu feiern haben."
Diese Einladung schaffte es noch in meine Staatsicherheitsakte.
Der Trompeter aus Cottbus kommt zur Generalprobe 1 h zu spät.
4-mal an der Grenzstraße zu Polen Polizei und Armeesperren.
4-mal musste er seine Instrumenten-Koffer öffnen.
Wirklich nur Trompeten.
Nach dem Konzert spricht mich ein Ehepaar an.
Sie haben Tränen in den Augen.
Der Junge ist mit Freunden verschwunden.
Richtung Ungarn.
Ein Zettel: Wir rufen euch aus dem Westen an.
Der andere Sohn ist in Berlin bei den Grenztruppen.
Urlaubssperre.
Wie viel Furcht, Angst und Verzweiflung noch an diesem Tag.
Abends bin ich fassungslos.
Vor dem Fernseher.
Jubelnd ziehen Massen in Berlin
am Generalsekretär der SED und Staatsratsvorsitzenden der DDR
und Vorsitzenden des Verteidigungsrates usw. vorbei.
Später werden die Marschierer sagen,
ihre geballten Fäuste in Richtung Tribüne
seien ihr Protest gewesen.
Die lachenden Gesichter waren nur Tarnung.
Warum darf ich erst 1990 erfahren,
unter lauter Widerstandskämpfern gelebt zu haben?
Sie hatten sich wirklich gut getarnt
Gorbatschow äußerte sich in Berlin
doppeldeutig über die Entwicklung in der DDR.
Was er nicht wusste:
In wenigen Monaten würde sein Imperium zusammenstürzen
und den Blick auf die MillionenOpfer dieser Ideologie freigeben.
An diesem Abend gibt es Demos in Plauen und in Berlin.
In Berlin werden nachts die Demonstranten zusammengeknüppelt
auf Polizeireviere gebracht, weiter geschlagen und gedemütigt.
9. Oktober:
Unser Sohn kommt von einer Sportveranstaltung
aus dem Pionierlager.
Wir wissen nicht, woher auch,
dass es ein Internierungslager werden soll.
Dass wir auch auf der Liste stehen.
Seine Frage:
Wisst ihr schon,
dass die Nationale Volksarmee an der Grenze steht?
Er meint unsere Grenze.
Vorsorglich hatte die DDR-Regierung
am 03.10.
den visafreien Reiseverkehr in die CSSR ausgesetzt.
Die Republiks-Geburtstagsgäste sollten nicht fliehen.
Was sie aber taten.
Ich mache einen Erkundungsspaziergang.
Kinderwagen liegen in den Gebüschen. Sie hindern bei der Flucht.
Familien versuchen,
illegal über die tschechische Grenze nach Ungarn zu kommen.
Rostocker, Berliner, Sachsen sowieso.
Nachbarn, aufmerksame Grenzhelfer, informieren ihre Dienststellen.
Ihr Kommentar später: Sonst wäre ich dran gewesen.
Ich weiß, aber jetzt sind erst mal die Ertappten dran.
Die Flüchtigen werden auf LKW verladen.
Männer, Frauen und Kinder. Ins Gefängnis.
Ich gehe weiter bis an die Grenze. Im doppelten Sinn.
2 junge Soldaten, mit MPI bewaffnet: Bürger, Ihren Personalausweis!
Ich sage: Ich bin der Ortspfarrer.
Ich trage meinen Ausweis nie dabei, wenn ich durch den Ort gehe.
Entschuldigen Sie, sagt der eine, das haben wir nicht gewusst.
Sie sind aber verpflichtet, sagt der andere matt.
Die sollen erst einmal in Berlin ihre Pflicht tun, sage ich
Sie nicken.
Am liebsten würden sie ihre Knarre
an einen der umweltgeschädigten Bäume hängen
und in Richtung Ungarn hinterherlaufen.
Vielleicht, sage ich abends zu meiner Frau,
hält sich das hier nicht mehr lange.
Vielleicht?
Ab jetzt war jeder Tag, jede Woche politisch anders.
Von den Möglichkeiten her,
aber auch durch die Schnelligkeit der politischen Prozesse.
Eine Einladung zur Gründung
einer neuen sozialdemokratischen Partei
konnte ich nicht wahrnehmen.
Ich musste eine Beerdigung halten.
Die strategische Grundfrage damals für mich war:
Welche Strukturen waren in diesem Prozess
am schnellsten zu verändern und zu gebrauchen?
Natürlich arbeitete ich im Neuen Forum mit.
Junge Menschen aus unserer Region mit viel Mut und Fantasie
arbeiteten an den notwendigen Veränderungen.
Sie waren sich sehr wohl bewusst,
dass die Gefahren ihrer Verhaftung noch lange nicht gebannt waren.
Aber ihr Mut übertrug sich auf die Bevölkerung,
die schon bald Straßen, Plätze und Kirchen füllte,
um deutlich zu machen,
dass dieser DDR-Staat nicht mehr ihr Staat war.
Zunächst handelte ein Häuflein von Bürgerrechtlern
wider alle Warnungen und Klugheit.
Wagten einige als naive Spinner verschriene Außenseiter,
den Kopf zu erheben, wo Kopf senken angesagt war.
Und dort zu sprechen,
wo Schweigen als äußerste Klugheit vorgegeben war
In der großen Geschichte spricht man immer von großen Persönlichkeiten,
die irgendwann Zivilcourage zeigten und dadurch die Steinchen lostraten,
die zur Lawine geworden sind.
Doch die Geschichtsschreibung verengt hier den Blick auf Einzelne,
wo Tausende die Risiken auf sich nahmen,
um Änderungen herbeizuführen.
Nein, es waren hier in der DDR und bei uns in Zittau
die "Durchschnittsmenschen" aus unserer Region.
Ohne sie und ohne die Steinchen, die sie losgetreten haben,
wäre diese Entwicklung nicht denkbar gewesen.
*Beifall*
Deshalb achtet immer die Provinz!
Vieles, was später politisch im Großen geschieht,
nimmt hier im Kleinen seinen Anfang.
*Beifall*
Wir vom Neuen Forum hatten in die Johanniskirche eingeladen.
Die Zittauer gingen auf die Straße.
Das hört sich gut an, stimmt aber nicht.
Die meisten blieben nämlich zu Hause
und schauten interessiert oder erschrocken
hinter den Gardinen denen hinterher, die den Mut hatten,
sich an diesem Abend auf die Straße zu begeben.
Die Johanniskirche war innerhalb kürzester Zeit gefüllt
Die anderen Kirchen wurden aufgetan.
Die Redner des Neuen Forum mussten, allein, von Kirche zu Kirche,
um ihren Text jedes Mal wieder neu präsentieren.
Immer in der Angst, unterwegs verhaftet zu werden.
Die Angst und den Grund
für die Zurückhaltung der Bevölkerung
konnte nur der begreifen, der wusste
dass an diesem Abend die Polizei, die Staatssicherheit,
die Arbeiterkampftruppen, die stationierte sowjetische Armee
und die Offiziershochschule in Alarmbereitschaft waren.
An diesem Abend waren die Entschlossensten und Mutigsten
auf die Straße gegangen und hatten dazu beigetragen,
dass man auch in Zittau die Angst verlor.
Es hört sich seltsam an.
Aber Geschichte ereignet sich
auch in dem winzigen historischen Augenblick,
wenn sich der Einzelne von seinem Sofa erhebt,
den Fernseher ausschaltet und sich auf den Weg zu einer Kirche
einer Zusammenkunft oder später einer Demonstration macht.
Diese Erfahrung sollten wir
auch in einer Demokratie nicht vergessen.
*Beifall*
Erstaunt höre ich heute Rufer bei Demonstrationen rufen:
Dafür bin ich 1989 nicht auf die Straße gegangen.
Die dümmliche Geschichtsvergessenheit
beleidigt die damals Entschlossenen und Tapferen,
*Beifall*
die sich nicht sicher sein konnten,
für ihr Handeln vom SED-Staat bedroht und schikaniert zu werden.
Außerdem:
Wenn diese Rufer und Ruferinnen 1989 wirklich dabei gewesen wären,
wäre ihnen aufgefallen,
dass die Losung der Demonstrierenden hieß:
Keine Diktatur, sondern Demokratie.
Es ging nicht darum,
einen Totalitätsanspruch auf die eigene Meinung zu bekommen.
*Beifall*
Wer in einer Demokratie auf einer Demonstration
selbst mit den krudesten Ideen heute von der Polizei beschützt wird
sollte sich nicht das Hemd eines Widerstandkämpfers anziehen.
Das Hemd eines Widerstandkämpfers können sich diese Rufer von heute
auch heute noch in Diktaturen verdienen,
wo die Polizei prügelt und die Gefängnisse dann voller werden.
Nur zu! Die Welt ist offen!
Als in Berlin am 9. November 1989 die Mauer bröckelte,
demonstrierten Tausende Oberlausitzer,
Männer, Frauen und Kinder,
mit Kerzen in der Hand auf dem Zittauer Ring.
Ihre Kerzen setzten sie
auf die Mauern vor der verdunkelten Stasi-Zentrale,
aus der sie eifrig gefilmt wurden.
Es nutzte nichts mehr.
Die Zittauer hatten ihre Angst verloren.
Dass die Mauer fiel,
durch eine Fehlinformation eines Pressesprechers,
der in der Sitzung des Staatsrates der DDR nicht aufgepasst hatte:
unvorstellbar.
Gott scheint einen Sinn für Ironie zu haben.
*Beifall*
Aber das Unvorstellbare war geschehen und wurde Realität.
Mutmachend! Aber auch Fragen über Fragen.
Denn jetzt kam der Konflikt aus den eigenen Reihen.
Was wir nicht wollten, darüber waren wir uns einig.
Das Ziel war die Abschaffung
der menschenverachtenden Strukturen innerhalb der DDR.
Aber was dagegensetzen? Demokratie?
Ja klar, da hatten wir unsere Vorstellungen.
Aber, und das wird heute bei vielen Diskussionen vergessen,
seit 1933 in diesem Teil Deutschlands auch keine Erfahrungen.
Erst hatten die Faschisten, dann die Kommunisten
jede demokratische Erfahrung unmöglich gemacht.
Als ich zum 1. Mal am 7. Dezember 1989 in Zittau
auf dem Markt davon sprach, dass wir die Chancen nutzen müssten,
wieder ein Volk zu werden, kam es zum Bruch mit dem Neuen Forum
Zur gleichen Zeit
wurden die Schilder der Demonstranten
"Wir sind das Volk!"
durch die Schilder "Wir sind ein Volk!" abgelöst.
Helmut Kohl erzählte mir später,
dass dieser Schilder-Wechsel und der Einheitsruf 1989 in Dresden
sein Motiv gewesen seien,
möglichst schnell Gespräche mit den Alliierten
über die Möglichkeiten der Deutschen Einheit zu führen.
Sein schwierigstes Gespräch führte er wohl
mit der Eisernen Lady in London in einer Herzlichkeit,
bei der selbst der Tee in den Tassen auf dem Kamin einfror.
Aber Opfer musste eben jeder in dieser Zeit bringen.
Nur: Zur Geschichte gehört auch,
dass die richtigen Menschen zur richtigen Zeit das Richtige tun.
Nicht immer treffen diese 3 Faktoren aufeinander
Helmut Kohl war der richtige Mann in dieser Zeit.
Auch wenn Dankbarkeit keine politische Kategorie ist.
Das sollten wir nie vergessen.
*Beifall*
Für mich war damals klar:
Alle Pläne einer schrittweisen Annäherung
oder eines langfristigen stufenweisen Übergangs zur Einheit
gingen an der Wirklichkeit vorbei.
Die Zeit drängte,
und die Geduld der Ostdeutschen war aufgebraucht.
Ohne Deutschland zu einen,
würde man auch Europa nicht einen können.
Und wir würden weiter in unserem Zittauer Zipfel sitzen,
ohne ihn regional nach allen Seiten zu öffnen.
Der politische Ansatz des Neuen Forums,
einen dritten Weg einzuschlagen, war für mich damit erschöpft.
Er löste zwar mit seinen Selbstzweifeln
Entzücken in der westlichen Linken aus,
aber gleichermaßen auch Hoffnung bei Modrow
und seiner angeblich geläuterten Truppe,
die ihr Parteivermögen ins Ausland schaffte.
Flankierend zu dieser Diskussion
gab es im Westen Deutschlands die Bewegung
"Ich will nicht wiedervereinigt werden!".
Einige ihrer Anhänger haben heute politische Führungsämter inne
und werden heute Reden zum Tag der Deutschen Einheit halten
Na ja, Strafe muss sein.
*Beifall*
Wie marode die DDR tatsächlich war, wurde 1990 falsch eingeschätzt.
Im Westen, wo es marktwirtschaftlich kompetente Fachleute gab,
sogar ein Ministerium für innerdeutsche Beziehungen,
fehlte der Blick hinter die Kulissen der DDR-Betriebe
Das Zahlenmaterial war geschönt.
Und jeder von uns weiß:
Die Angleichung an Weltmarktbedingungen
hat nach 1990 unausweichlich
zu einer hohen Arbeitslosigkeit in den neuen Bundesländern geführt.
Fast gleichzeitig mit der Wiedervereinigung
kam die Globalisierung auf Westeuropa zu,
mit ihren verheerenden Pleitewellen in vielen Industriezweigen.
Gerade in meiner Region
mit über 8.000 Beschäftigten der Textilindustrie
schlug sie voll zu.
Die Maschinen hatte z.T. noch Sachsens letzter König eingeweiht,
zum großen Teil stammten sie noch von vor dem Krieg.
Chemische Rückstände und Gifte
wurden ungeklärt in die toten Flüsse geleitet.
Die Schadstoffbelastungen an den Arbeitsplätzen
lagen z.T. 100-fach über den Grenzwerten,
die erst mit den neuen Gesetzen aus dem Westen kamen.
Zu der Zeit war der Schnee bei uns im Gebirge am 3. Tag schwarz
und Umweltmessungen waren eine Straftat.
Helmut Kohl erzählte einmal, als wir über Gorbatschow sprachen,
dass er damals bei seinem Besuch in der Sowjetunion
froh über die Zusage war,
dass die Außenhandelsbeziehungen zum Ostteil Deutschlands
noch weiter erhalten bleiben sollten
Dasselbe sollte für die restlichen RGW-Staaten gelten.
Der Anteil des Außenhandelsumsatzes der DDR in Bezug auf die Sowjetunion
war ja sehr hoch, bei 40%.
In der Zeit hätte
die Möglichkeit der Modernisierung genutzt werden können.
Der Kommentar des Bundeskanzlers:
"Ich habe doch nicht wissen können, dass es nach 2,5 Wochen
die Sowjetunion nicht mehr geben würde."
Auch hatte man nicht auf dem Schirm,
dass mit Verfügbarkeit von Westprodukten
die Nachfrage nach Ostprodukten geradezu über Nacht auf Null fiel.
Und das galt für den ganzen Ostblock
Die Bevölkerung hatte es mit ihrem Kaufverhalten entschieden.
Die westlichen Bundesländern hatten zu dieser Zeit ein Konjunktur-Hoch.
Im Westen wurde produziert, im Osten konsumiert.
Das konnte auf Dauer kein Erfolgskonzept sein,
und es wurde zum Glück auch kein Dauerzustand.
Aber an einer Stelle hatte meine kritischen Freunde immer recht
Das war der schwächste Punkt, auch meiner Argumentation.
Was wussten wir von der Bundesrepublik Deutschland?
Wir, und auch ich,
kannten das System Bundesrepublik nicht so genau,
das wir alternativ nutzen wollten.
Ich setze mit auf die Experten der Bundesrepublik,
die sehr eloquent und sicher verbargen,
dass auch sie keine fertigen Pläne in der Tasche hatten.
Ja, es war so.
Wir begannen im Osten wie im Westen bei Null.
Der Begriff Wiedervereinigung vermittelte den Eindruck,
es habe Erfahrungen gegeben, die man hätte nutzen können.
Nein, die gab es nicht.
Aus dieser Perspektive war eine "Neuvereinigung".
In der Mehrheit der Bevölkerung war der Wille zur Einheit da,
aber es fehlten die tragenden und vorausschauenden Konzepte.
Stattdessen jede Menge Irrtümer und Vorurteile.
Interessant ist doch auch,
dass sich die Experten in der Bundesrepublik Deutschland,
ob auf dem Geistesgebiet, in der Journalistik oder Wirtschaft,
zum größten Teil schon zu DDR-Zeiten getäuscht haben.
Wobei einige von ihnen ihren Täuschungen weiter erliegen.
Sie haben ein Bild von der DDR gemalt,
das sie letztlich selber geglaubt haben.
Und sie haben damit ein Bild vermittelt,
das wenig mit der Wirklichkeit zu tun hatte
und im ersten Stadium der Einheitsbemühungen
beleidigend für die Ostdeutschen war.
Ich erinnere nur an den Versuch,
die Banane als Einheitsfrucht darzustellen.
Deshalb glauben ja auch noch manche im Westen Deutschlands,
sie hätten uns nicht nur die Bananen sondern auch die Freiheit gebracht.
Die Bananen schon, aber nicht die Freiheit.
Die haben wir uns selbst auf der Straße erkämpft.
*Beifall*
Den verantwortlichen Umgang mit ihr üben wir noch heute jeden Tag.
Das ist allerdings ein Punkt,
in dem wir uns nicht unterscheiden zwischen Ost und West.
Da würde uns allen etwas Demut guttun.
Damals wurde der Grundstein gelegt für eine überhebliche Einstellung,
die in Teilen bis heute anhält.
Dazu kam in vielen Bereichen die Unsicherheit der Ostdeutschen.
Sie schien argumentativ
die Überheblichkeit der anderen zu stützen.
Aber wie ist es, wenn man lernen muss,
mit dem grundlegenden Wandel aller Lebensverhältnisse umzugehen?
Sich dem Neuen zu öffnen, ohne es kritiklos zu übernehmen.
Ist Unsicherheit hier nicht eine normale menschliche Reaktion?
Wie ist das eigentlich,
wenn auf einmal viele Koordinationsmuster wegfallen?
Löhne, Mieten, Ämter, Straßennamen sich ändern.
Wenn man nicht mehr weiß:
Ist mein Beruf überhaupt noch anerkannt?
Wo werde ich morgen arbeiten?
Gehört das Haus, das ich gekauft habe, wirklich mir?
Was ist eine Versicherung? Wie ist unsere soziale Absicherung?
Überlegen Sie nur,
wie unsere Gesellschaft heute auf Änderungen reagiert.
Wie z.T. schon kleinere Änderungen großen Veränderungsstress machen.
Nicht weniger als der Abgesang auf die Existenz des Abendlandes
ist die regelmäßige Folge.
Wir sind alle sehr sensibel, wenn es uns betrifft.
Nur, zu einer Demokratie gehört, das gleiche Maß an Sensibilität
auch anderen zuzubilligen und zu begreifen,
dass die Königsdisziplin in der Demokratie Kompromiss heißt.
*Beifall*
Vergessen wir also nicht:
Die Ostdeutschen haben,
bei aller Freude über die Abschaffung der Diktatur,
eine schwierige und kräftezehrende Umstellungsleistung erbracht.
Diese Leistung sollte besonders am heutigen Tag gewürdigt werden.
Und wir sollten auch selbst stolz darauf sein.
*Beifall*
Es sind auch in der DDR große Lebensleistungen
unter Bedingungen erbracht worden,
die zu dieser Zeit im Westen schon nicht mehr vorstellbar waren.
Mit einem gewaltigen Unterschied:
Sie zahlten sich materiell für den DDR-Bürger
nicht auf seinem Geldkonto aus.
Und als die Freiheit der Marktwirtschaft kam,
war das Geld rar.
Aber nur wer Geld hat, kann etwas bewegen.
Das war eine z.T. bittere Erkenntnis für manchen ehemaligen DDR-Bürger.
Was für manche zu der Kurzschluss-Logik führte:
Dass sich die Lebensleistungen der Bürger entwerten würden,
wenn ein Staat bankrottgeht.
Das ist zwar nicht so,
aber genau dieses Gefühl gab es und gibt es.
Vielleicht glauben deshalb manche trotzig,
die DDR verteidigen zu müssen,
damit ihre Lebensleistungen erhalten bleiben.
Sie tun es, weil wir es nicht laut und anerkennend tun.
Aber manches Argument wendet sich heute auch.
Tante Karlas Bemerkung, die, um die Familienfreude zu erhöhen,
zu einem Besuch aus Dresden in Bochum eingetroffen war:
"Hier in Bochum sieht es ja aus wie früher bei uns im Osten.
Da hatten die Häuser auch keine Farbe
und die Straßen waren kaputt.".
Sie zeigt eine andere Diskussion auf
und erwies sich im Kleinen als wenig friedensstiftend.
Und sie ist im Großen schon gar nicht zu verwenden.
In den letzten 30 Jahren
wurden Milliarden vom Westen in den Osten gegeben.
Aber wir haben im Osten ja nicht nur das Geld bekommen,
sondern auch die Gesetzeswerke und Verwaltungsvorschriften des Westens,
die in völliger Situationsverkennung im Osten angewandt werden mussten.
Diese wirkten wie Geldvernichtungsmaschinen.
Koste es, was es wolle!
Wir haben zu Ost-Zeiten über Bürokratie gelacht,
und dann wussten wir erst, was das ist.
Was dem Westen schon lange nicht gut tat,
konnte doch dem Osten auch nicht guttun.
Eine bis heute folgenlos gebliebene Einsicht.
Trotzdem:
Ein bisschen DDR hätte ich gern erhalten.
Ich hätte ganz gern für die verantwortlichen DDR-Genossen
ein Altersheim auf DDR-Standard erhalten.
4 alte Menschen auf einem Zimmer.
2 Schränke, 4 Koffer, 1 Waschbecken.
1-mal in der Woche Obst, und 1-mal in der Woche baden.
Milliarden Euro hat die Einheit bis jetzt gekostet,
ohne dass deshalb eine Wohlstandsexplosion
in den neuen Bundesländern stattgefunden hätte.
Es zeigt eines ganz deutlich:
Dass der Sozialismus ein für alle Deutschen
recht kostspieliges Experiment war.
Im finanziellen wie im mitmenschlichen Desaster.
Und das man möglichst nicht schnell wiederholen sollte.
Oder erst dann, wenn wir genug erarbeitet haben,
um die späteren Folgen auch bezahlen zu können.
*Beifall*
Aber nicht nur das Geld hat etwas bewegt,
sondern auch viele Menschen, die uns in dieser Situation
beim Aufbau demokratischer Strukturen geholfen haben.
Wer heute noch nach 30 Jahren zwischen den Menschen,
die hier leben und arbeiten,
den Diffamierungskeil Ossi und Wessi treiben will,
muss sehr weit zurückgeblieben sein.
Ich weiß sehr genau, wovon ich rede,
denn ich kenne auch die Situation in Tschechien und Polen,
wo man nicht auf Landsleute zurückgreifen konnte,
die schon seit 40 Jahren demokratische Erfahrungen hatten
und das für uns neue System kannten.
Gut, nicht jeder aus dem Westen,
der als Motivation angab, helfen zu wollen, war hilfreich.
Aber die meisten waren schon sehr hilfreich.
Jeden Tag seit der Einheit ist anschaulicher geworden,
wie viel unglaubliches Unrecht und wie viel Menschenverachtung
im SED-Regime an der Tagesordnung waren.
Es ist so anschaulich,
dass viele am liebsten wegsehen würden,
um es nicht verarbeiten zu müssen.
Denn Verarbeitung ist mühsam, setzt Verständnis voraus
und ist schmerzlich, besonders für die Betroffenen.
Vielleicht sollte man auch ab und zu auf jene hören,
die den Repressionsapparat DDR selbst erlebt haben.
Manches erinnert mich an den Bereich der Gewaltkriminalität,
in dem ich oftmals erlebe, dass in den Diskussionen
mehr Verständnis für die Täter als für die Opfer aufgebracht wird.
Als wir uns 1989/90 noch über die besten Lösungen stritten,
wussten wir noch nicht,
welche Rolle die Staatsicherheit in unserem Leben gespielt hatte.
Sie können es glauben,
kaum einer hatte vom tatsächlichen Ausmaß
auch nur eine ungefähre Ahnung.
Deshalb war damals auch unser Freundeskreis noch größer
Im Mai 1989 bat mich eine junge Studentin um Hilfe.
An der Humboldt-Universität Berlin
hatte sie ihr medizinisches Examen mit "sehr gut" abgelegt.
Dann wurde sie denunziert,
auf einer Studenten-Fete auf der Gitarre
das in der DDR verbotene Deutschlandlied intoniert zu haben.
Es hätte ja auch Haydn gewesen sein können.
Dass sie kirchlich engagiert war, war strafverschärfend.
Sie wurde vom Studium ausgeschlossen,
bekam ihr Examen nicht und musste die Universität verlassen
Inzwischen ist sie eine erfolgreiche Professorin.
Aber im Oktober 1990 wurden, unter den Klängen dieses Liedes,
die an ihrer Entlassung beteiligten,
im vorauseilenden Gehorsam
in ihre neuen Ämter eingeführt.
Hier gibt es Geschichten ohne Ende!
*Beifall*
Auch durch solche Erlebnisse machten viele Menschen
in den neuen Bundesländern die schmerzliche Erfahrung,
dass der Rechtsstaat nicht zwangsläufig Gerechtigkeit bedeutet.
Und dass er auch nicht wirklich geeignet ist,
40 Jahre Unrecht aufzuarbeiten.
Die veröffentlichte Meinung scheint ihnen Recht zu geben.
Denn wir führten dann in Deutschland
eine Diskussion über Amnestie der DDR-Täter.
Aber alle, die von Amnestie sprachen die musste man doch mal fragen:
Wer ist denn verurteilt worden?
Gut, Herrn Honecker hat man seiner Frau ausgeliefert.
Die schlimmste Strafe!
Herr Mielke saß im Gefängnis,
weil er 1931 2 Polizeioffiziere erschossen hat.
Wir müssen den Tätern der DDR einmal ganz deutlich sagen,
auf dass sie dankbar werden:
Bei einem "dritten Weg",
der ein Umweg zur neuen Diktatur geworden wäre,
wären viele von den Staatsanwälten, die ihnen früher unterstanden,
zu lebenslangen Knaststrafen verurteilt worden.
Das nennt man im Kommunismus Säuberung.
Aber genau das dürfen wir nicht. Auch nicht nach 30 Jahren.
Wenn es um erfolgtes Unrecht geht, gibt es keine Tagesordnung.
*Beifall*
Wer bewältigen will, muss wissen.
Vergangenheit ist auch immer Prolog.
Erstaunt lese ich immer wieder,
wie menschlich und warm es in der DDR zugegangen ist.
Und vieles verstehe ich auch.
Natürlich gab es Liebe, Freundschaft Nachbarschaft, Verständnis
und Freude in der DDR.
Aber doch nicht wegen der Diktatur, sondern trotz der Diktatur.
dass es in der DDR wärmer zugegangen sei als heute,
dem muss man in aller Deutlichkeit sagen:
In einem Stall, der nie aufgemacht wird,
ist es immer wärmer.
*Beifall*
Dann gab es Umfragen,
die sich am Rande eines zeitgeistigen Dummheitskegels
bewegen:
War die DDR ein Unrechtstaat oder nicht?
Ich empfinde diese Frage als zynisch
Keine freien Gerichte und keine freie Rechtsprechung,
keine freien Parteien und Gewerkschaften,
keine freie Bildung und Forschung, keine freien Religionen,
keine freie Meinungsäußerung und Bewegungsfreiheit,
keine Pressefreiheit,
aber ständige Bespitzelung der Bevölkerung,
Gefängnisse voller politischer Gefangener,
die devisenbringend in den Westen verkauft wurden.
Kein Unrechtstaat?
Noch immer gibt es im Osten Ministerpräsidenten und -innen,
die dieser Meinung zu sein scheinen.
Dann sollen sie doch den Mut haben, es einer Mutter ins Gesicht zu sagen
deren Sohn an der Grenze erschossen wurde,
nur weil er mehr von der Welt sehen wollte,
als die DDR-Regierung ihm zustand.
*Beifall*
Ich glaube auch,
dass die gesamte Diskussion der Vereinigung auch daran krankte,
dass man mehr über Geld statt über politische Moral sprach.
Als Oskar Lafontaine damals sehr genau nachrechnete,
was die Einheit kosten würde, was sie kosten dürfe,
wählte er einen politisch und menschlich total falschen Denkansatz
Wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass er die Einheit gar nicht wollte
Was darf es eigentlich kosten,
16 Mio. Menschen aus einem unwürdigen,
menschenverachtenden, totalitären Staatsgefüge herauszuholen?
Was darf es eigentlich kosten,
dass ein ganzes Volk nicht mehr bespitzelt wird
und Offenheit nicht ihren unmenschlichen Preis hat?
Was darf es eigentlich kosten,
dass Menschen, die nicht damit einverstanden sind,
dass ihnen nur eine beschränkte Bewegungsfreiheit zugestanden wurde,
nicht mehr im Stacheldraht hängen oder an der Mauer erschossen werden?
Was darf es eigentlich kosten,
dass junge Menschen, die politische Witze reißen,
trotzdem Gymnasium und Studium besuchen dürfen
und sich nicht in Untersuchungshaft bei der Stasi wiederfinden,
ohne dass ihre Eltern benachrichtigt wurden?
Was darf es eigentlich kosten,
dass Verwandte und Freunde sich selbstverständlich besuchen dürfen,
statt erniedrigende Genehmigungen durchlaufen zu müssen?
Was darf es eigentlich kosten,
dass SS20-Raketen mit atomarem Sprengkopf
jetzt nicht mehr in kurzer Reichweit
jetzt nicht mehr in kurzer Reichweite
auf München, Stuttgart oder Hamburg gerichtet sind?
*Beifall*
Untaugliche Rechenbeispiele? Vielleicht.
Meine Großmutter konnte gut rechnen.
Ihr Prinzip: Rechnen muss man können.
Aber in der Familie wird nichts aufgerechnet.
Entweder es geht allen gut oder keinem!
Manchmal ist aus dem Kleinen auch auf das Große zu schließen.
Da der Prozess der Deutschen Einheit noch nicht abgeschlossen ist,
ist es auch insgesamt in Deutschland einmal nötig,
über Demokratie nachzudenken.
Und über Wohlstand,
den manche gern in Verbindung bringen mit diesem Wort Demokratie.
Auch wenn es ein Glück ist,
in einem Land mit demokratischer Ordnung geboren zu sein,
so muss man fragen,
ob es für dieses Land noch ein Glück wäre,
wenn alle Bürger und Bürgerinnen das als Selbstverständlichkeit ansähen.
Zivilcourage und Rückgrat sind unentbehrlich.
Auch heute.
Es gibt im Osten und Westen Deutschlands Menschen,
die sich gerne Parteien und Parteiführern unterordnen,
wenn sie dafür auf andere Menschen heruntersehen,
ihnen Wert und Würde absprechen, diese diffamieren können
und gleichzeitig noch die Stiefel mitgeliefert bekommen,
um auf sie zu treten.
Diesen Personenkreis müssen wir kleinhalten.
Es darf keine Toleranz für Intolerante geben.
*Beifall*
Auf der anderen Seite hat Demokratie
aber viel mit Offenheit und Durchschaubarkeit zu tun.
Wenn politische Prozesse und Entscheidungen
nicht mehr verstanden werden,
wenn sie mehr Zukunftsangst als Zukunftssicherheit vermitteln
und die realen Ängste des Bürgers von politischen Entscheidungsträgern
nicht mehr aufgespürt oder ernstgenommen werden,
dann wanken die demokratischen Fundamente.
Wenn die Mehrheit den Eindruck hat,
politische Themen werden nur von einer Minderheit gesetzt,
die an ihrer Lebenswirklichkeit vollkommen vorbeigehen,
dann darf man sich nicht wundern,
dass bei den Bürgern das Gefühl aufkommt,
man nimmt sie nicht mehr ernst.
Oder die Meinung: Das ist doch wie früher.
*Beifall*
Das Vertrauen der Bundesbürger in die Demokratie
nimmt einer Umfrage zufolge rapide ab.
Noch dramatischer ist der Vertrauensverlust der Bürger
gegenüber den Parteien.
71% meinen, dass die Eliten "in ihrer eigenen Welt leben".
Der von mir geschätzte Spötter George Bernard Shaw hat mal gesagt:
"Die Demokratie ist die einzige Staatsform,
die sicherstellt, dass wir nicht besser regiert werden,
als wir es verdienen."
*Beifall*
Also nicht nur der Bürger, auch die Parteien
müssen ihre Hausaufgaben machen, um diese Entfremdung zu stoppen.
Sie müssen u.a. die Frage beantworten können,
warum man ohne abgeschlossene Berufsausbildung
zwar keine Straßenbahn fahren darf,
aber den Vorsitz einer Fraktion oder in einem Ministerium führen darf.
*Beifall*
Wer politische Vorgaben für die Bürger macht,
muss keine Ausbildung haben,
und die Arbeitswelt kann für ihn ein Rätsel sein,
da er sie nie erlebt hat.
Dass da keine Akzeptanz bei den Bürgern entsteht,
ist nicht verwunderlich.
*Beifall*
dass sie zwar Gewählte, aber keine Auserwählten sind.
*Beifall*
Meine Damen und Herren, liebe Freunde!
Deutsche Einheit:
Dass es so gekommen ist, das ist die Hauptsache!
Und: Kluge Leute sagen immer,
wenn die Hauptsache erst einmal geworden ist,
erledigen sich die Nebensachen auch.
Nicht mit leichter Hand. Das wissen wir inzwischen alle.
Heute sollten wir Deutschen
einen nationalen Dankgottesdienst feiern.
Die Ostdeutschen,
weil Gott sei Dank der Spuk der Diktatur vorbei ist.
Die Westdeutschen, weil sie ihn nicht erleben mussten.
Und weil kein Blut vergossen wurde.
Friedliche Revolution!
Schaut euch unsere reale gegenwärtige konfliktreiche Welt an
und seid dankbar.
Auch wenn es euch schwerfällt.
Es gibt geschichtliche Ereignisse,
auf die wir auch als Deutsche stolz sein dürfen.
Die friedliche Revolution, die zum 3. Oktober 1990 geführt hat,
ist ein solches Ereignis.
*Beifall*
Dadurch ist Gesamtdeutschland wieder demokratisch
und für die Welt durchschaubarer und berechenbarer geworden.
Und genau diese Demokratie ist unser eigentlicher Gewinn
und ihre Erhaltung unsere gesamtdeutsche Aufgabe!
Danke fürs Zuhören.
*Beifall*
*Volkslied: "Es waren zwei Königskinder"*
# Es waren zwei Königskinder, die hatten einander so lieb.
# Sie konnten zusammen nicht kommen, das Wasser war viel zu tief.
# Das Wasser war viel zu tief.
# Ach, Liebster, könntest du schwimmen,
# so schwimm doch herüber zu mir.
# Zwei Kerzen will ich anzünden, die sollen leuchten zu dir.
# Die sollen leuchten zu dir.
# Das hört eine falsche Nonne, die tat, als ob sie schlief.
# Sie tat die Kerzen auslöschen, der Jüngling ertrank so tief.
# Der Jüngling ertrank so tief.
*Beifall*
# Cantate Domino sing a new song.
# Sing a joyful new song.
# Cantate Domino sing a joyful, joyful new song.
# Cantate Domino.
# Cantate Domino sing a new song, sing a joyful new song.
# Cantate Domino sing a joyful, joyful new song.
# Sing a new song.
# Cantate Domino.
*schwungvolle Klaviermusik*
# Omnis terra.
# Sing and rejoice all the earth.
# Omnis terra.
# Sing and rejoice all the earth.
# Alleluja, sing alleluja.
# Alleluja, alleluja.
# Alleluja, sing a new song.
# Sing a new song.
# Cantate Domino sing a new song, sing a joyful new song.
# Cantate Domino sing a joyful, joyful new song.
# Sing a new song.
# Cantate Domino.
*schwungvolle Klaviermusik*
# Cantate Domino.
# Cantate!
# Sing a joyful song!
*Beifall*
# Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland.
# Danach lasst uns alle streben brüderlich mit Herz und Hand.
# Einigkeit und Recht und Freiheit sind des Glückes Unterpfand.
# Blüh'' im Glanze dieses Glückes, blühe, deutsches Vaterland.
Beenden unsere Übertragung zum Tag der deutschen Einheit
aus dem sächsischen Landtags.
Er öffnet seine Türen für alle Gäste.
Wenn Sie schon immer mal das Amtszimmer
des Landtagspräsidenten sehen wollten.
Aber sie können auch mit Abgeordneten ins Gespräch kommen.
Kinderecke, Tanzvorstellungen und die Landesverkehrswacht vor der Tür
locken auch mit nicht so ernsten Themen.
Wir verabschieden uns aus dem sächsischen Landtag.
17:30 Uhr gibt es ein MDR extra zum Tag der deutschen Einheit.
Ich wünsche Ihnen einen schönen sonnigen Feiertag.