Deutschland von oben.
Eine heile Welt, intakte Landschaften.
Aus der Vogelperspektive ist nichts von dem zu sehen,
was viele Menschen beunruhigt:
Das Thema Insektensterben geht durch die Medien und durch unsere Köpfe.
Was ist mit den Fliegen, Faltern, Käfern und Heuschrecken
in diesen Landschaften?
Immer mehr Menschen melden sich zu Wort.
Sie weisen auf den Rückgang der Insekten hin und mahnen,
dass dieser Folgen für unser Leben haben könnte.
Wenn noch mehr Insekten verschwinden, kann es kippen.
Wie beim Klima.
Das ist dann nicht mehr beherrschbar.
Dann brechen Ökosysteme zusammen.
Insekten gibt es seit 480 Millionen Jahren.
In rätselhafter Vielfalt und großer Fülle.
Flüchtig sind sie, stets beschäftigt.
Pollen herumtragen, Zeug schleppen, Staaten bilden.
Uns Menschen sind sie sehr nützlich.
80% der Pflanzen bestäuben sie.
Sie sichern damit einen großen Teil unserer Nahrung.
Anschließend räumen sie auf.
Alles Abgestorbene wird durch sie zu neuem Leben.
Es sind unfassbar viele.
Wären sie Haustiere, jeder Mensch könnte sich eine Milliarde halten.
Das klingt viel, ist es auch.
Dennoch gibt es ein Problem, zumindest in Deutschland:
Die Anzahl der Fluginsekten hat bei 50 Messungen in Naturschutzgebieten
in den letzten 30 Jahren um 75% abgenommen.
Zu diesem Ergebnis kam eine Studie im Jahr 2017.
Bevölkerung, Politik und Wissenschaft waren alarmiert, sogar weltweit.
Die Erde war doch eigentlich ein Planet der Insekten.
Leider wissen wir wenig über sie.
Der Grund dafür, dass unser Wissen über sie so begrenzt ist,
liegt darin, dass es so unvorstellbar viele sind.
Wir kennen 1 Million Arten.
Dabei vermuten wir, dass es 7 Millionen mehr sind.
Und wir haben keine Ahnung, was sie machen.
Kann das sein?
Wir wissen nicht, was die Insekten auf dieser Welt machen?
Wir stellen aber fest, dass sie in Deutschland
in großer Zahl verschwunden sind.
Was ist da los?
Das Schwarzatal in Thüringen.
Seit 70 Jahren erforschen Chemnitzer Entomologen,
die Insektenkundler unter den Biologen, hier die Schmetterlinge.
In Hinsicht auf Schmetterlinge
ist es das am besten erforschte Gebiet in Europa.
Einer dieser Insektenkundler ist Sven Erlacher.
Mit 11 Jahren hat er seinen ersten Schmetterling präpariert.
Wenn ich durch ein Gebiet laufe, sehe ich das leider oft analytisch.
Nicht so unvoreingenommen,
dass ich mich an den Strukturen und Farben erfreue.
Ich frage mich, welche Art könnte hier leben.
Wo würde sie jetzt vorkommen?
Sein Blick ist ein völlig anderer Blick auf die Natur:
Ausschau halten nach bestimmten Arten.
Etwa 3.700 Schmetterlingsarten gibt es in Deutschland.
Einige 100 wurden im Schwarzatal gesichtet.
Manche von ihnen in letzter Zeit jedoch nicht mehr.
Wenn wir unsere aktuellen Daten mit denen von früher vergleichen,
stellen wir fest, dass eine gewisse Anzahl von Arten verschwunden ist.
Das sind vielleicht 5-10% der Arten.
Will man den Rückgang der Insekten verstehen,
ist es wichtig zwischen den Arten zu unterscheiden.
Zwischen Arten, die aussterben und dem Rückgang der gesamten Insekten,
der Biomasse, wie es die Wissenschaft nennt.
Das Kommen und Gehen von Arten ist das Wesen der Evolution.
Seit Millionen von Jahren.
Seit der Mensch die Erde formt, sterben Arten
um ein Vielfaches schneller als in den Millionen Jahren zuvor.
Das Verschwinden von Arten, auch im Schwarzatal,
ist mit der Aktivität des Menschen erklärbar.
Allerdings anders als vielleicht vermutet.
Das hängt nicht mit dem Insektensterben zusammen.
Sondern damit, dass hier eine komplett andere
oder gar keine Nutzung der Lebensräume stattfindet.
Bis vor 30 Jahren wurde hier Schiefer abgebaut.
Manche Schmetterlingsarten brauchen das:
Wärme im Sommer, heiße Steine, leichten Bewuchs, viel Licht.
Die Schiefer-Abbauflächen wachsen nun langsam zu.
Mit ihnen verschwinden bestimmte Schmetterlingsarten.
Andererseits stellen wir auch fest, dass Arten dazukommen.
Auch das ist kein Phänomen, das sich auf das Schwarzatal beschränkt.
Die Zunahme von Arten ist ein natürlicher Ausbreitungsprozess.
Dass Veränderungen in der Landschaft keine Folgen für die Artenvielfalt
und die Insekten-Gesamtmenge haben, ist die Ausnahme.
Das ist fast nur in entlegenen Gebieten der Fall.
Mit der Dämmerung im Schwarzatal beginnt die Stunde des Lichtfangs.
3.500 Nachtfalter-Arten sind das Spezialgebiet von Sven Erlacher.
Er kennt sie nicht alle, aber immerhin 1.300.
Tagsüber sitzen sie verborgen.
Meistens verstecken sie sich an der Rinde, unter Steinen,
in Hohlräumen, unter Blättern.
Manche imitieren sogar Vogelkot.
Die sehen tatsächlich aus wie die Hinterlassenschaft eines Vogels.
Sie sitzen dann meist auf den Blättern.
Andere Arten wiederum imitieren Rinde.
Sie sehen aus wie die Baumrinde. Und wieder andere ähneln Gestein.
Die Vielfalt der Falter.
Ein Lichtfang ist eine Art regelmäßige Arten-Inventur.
Lindenschwärmer, ein Exemplar.
Sven Erlacher erfasst jedes einzelne Exemplar, das ins Licht fliegt.
* Musik *
Der insektenkundige Biologe Roel van Klink
wartet nicht, bis etwas angeflogen kommt.
Er ist aktiv auf der Suche nach der Blauflügeligen Ödlandschrecke.
Eigentlich müsste sie hier sein.
Es ist öde und warm genug. Und es gibt Pflanzen.
Da ist eine.
Noch jung, noch nicht blauflügelig.
Wir befinden uns hier auf einer Brache in Leipzig.
Hier wird ein komplett neues Viertel gebaut.
Und alle Insekten werden verschwinden.
Das ist für manche Arten schwierig, weil sie so einen Ort
nicht mehr finden werden, der genau ihren Ansprüchen entspricht.
Zumindest hier werden sie aussterben.
Damit ist das Verhältnis von Mensch und Insekt schon gut beschrieben.
Wo der Mensch sich ausbreitet und es an Pflanzenvielfalt fehlt,
sieht es schlecht aus für Insekten.
Die Flächennutzung in Deutschland lässt ihnen wenig Raum.
50% der Fläche werden landwirtschaftlich genutzt.
Auf 9 von 10 Hektar werden Insekten chemisch bekämpft.
14% der Gesamtfläche sind bebaut.
Auch eher nichts für Insekten.
30% nehmen die Nutzwälder ein.
Dort verändern sich mit dem Waldsterben
gerade die Lebensräume für Insekten.
Zu dem sehr kleinen Rest von 6% gehören auch Naturschutzgebiete.
Weltweit ist das ähnlich.
Auf 80% der Kontinente hat der Mensch die Natur verändert.
D.h., schlechtere Lebensbedingungen für Insekten.
Auch für Roel van Klink kam die Nachricht
vom Rückgang der Fluginsekten um 75% völlig unerwartet.
Das hat die sogenannte Krefeld-Studie für Deutschland diagnostiziert.
Das war überraschend,
weil sich viele Wissenschaftler mit Langzeitstudien beschäftigt hatten.
Und niemand hat diesen Rückgang bemerkt.
Deshalb war es so schockierend.
Plötzlich interessierten sich selbst die Medien für Insekten.
Etwas, dass wir so zuvor noch nie erlebt hatten.
Nach dem Schock wollten es die Experten genauer wissen.
Die Experten am Leipziger Zentrum für Biodiversitäts-Forschung.
Insekten, wer seid ihr und wie viele von euch sind noch da?
Zwei Jahre lang haben sie an einer Meta-Analyse gearbeitet.
Sie werteten 1.660 weltweite Langzeit-Messungen zur Biomasse aus.
Das Ergebnis im April 2020:
Die Welt verliert im Moment jährlich fast 1% der Insekten-Gesamtmenge.
In Deutschland noch mehr.
Die Daten, die wir haben, sind nicht repräsentativ für ganz Deutschland.
Wir haben Messdaten von 50 Orten.
Dort sieht es schlecht aus:
Pro Jahrzehnt gibt es einen Rückgang von 19%.
An zahllosen Orten ergeht es den Insekten so,
wie der Ödlandschrecke bald in Leipzig.
Kein Lebensraum.
Das Leben und Sterben der 30.000 Insektenarten in Deutschland
ist von vielen Faktoren abhängig.
Von Temperatur- und Lichtverhältnissen,
der Bodenbeschaffenheit, dem Wasserangebot, der Pflanzenvielfalt.
Ein sensibles, hochkomplexes System.
Das können die wenigen vorhandenen Messreihen kaum erfassen.
Davon gibt es 50 in Deutschland.
Natürlich stoßen wir bei unserer Forschung an Grenzen.
Wir haben nicht für alle Insektengruppen Messdaten.
Und die, die wir haben, sind von unterschiedlichen Orten.
Und es gibt unzählige Orte, für die man gar keine Daten hat.
Meist die, wo es ohnehin fast keine Insekten mehr gibt.
Auch bei den Daten, die wir haben, sehen wir, dass die Flächen
mit hochintensiver Landwirtschaft völlig unterrepräsentiert sind.
Wir haben kaum Daten von dort und auch nicht aus den Städten.
Niemand zählt dort Insekten.
Insofern sind die erhobenen Daten nicht miteinander vergleichbar.
Wir brauchen ein standardisiertes Überwachungsprogramm.
Wenn wir wissen wollen,
wie es den unterschiedlichen Arten an verschiedenen Orten geht.
In diese Richtung haben die Kollegen von Roel van Klink gedacht.
Sie entwickelten eine Idee,
wie man an sehr viele Insekten-Messdaten kommen kann.
Das Kernstück ist eine Mischung aus Improvisation
und futuristischem Gefährt, fahrende Insektenfallen.
Wichtig ist, dass vorn die Öffnung relativ groß ist.
Damit man während der Fahrt viele Insekten aufnehmen kann.
Und dass sich das Netz am Ende verjüngt,
damit die Insekten dort reingesogen werden.
Das Insektenmobil ist ein sog. Citizen-Science-Projekt.
Bürgerwissenschaftler fahren zu unterschiedlichen Tageszeiten
auf 75 Strecken in Deutschland mit dem Kescher herum.
Z.B. durch Städte und Felder.
Also genau dort, wo es bisher keine Daten gibt.
Man wird daraus noch keine Entwicklungen ablesen können.
Es ist eine Art Stunde Null. Erstmals werden diese Daten erhoben.
Wir wollen herausfinden:
Welche Insekten kommen in verschiedenen Landschaftstypen vor?
Wir haben uns 5 verschiedene Landschaftstypen ausgesucht.
Es wird ein weiterer Puzzlestein bei der Antwort auf die Frage sein,
wie es den Insekten geht.
Man wird nach den Insekten-Fangaktionen
sicher mehr wissen, aber noch lange nichts genaues.
Billionen von ihnen, Tonnen von Insekten,
sind im Luftraum bis zu einer Höhe von 1.200 m unterwegs.
Dabei legen sie Entfernungen von mehr als 100 km mit dem Wind zurück.
Das Insektenmobil fängt in einer Höhe von etwa 1,50 m.
Dann gucken wir mal, was wir hier gefangen haben.
Der Fahrtwind hat die Insekten in den hinteren Teil des Keschers gedrückt.
Auf der kurzen Probefahrt, die Volker Grescho unternimmt,
ist es allerdings etwas zu kühl.
Je wärmer, desto mehr Insekten gibt es.
Man sieht, das sind hauptsächlich kleine Fliegen.
Wir stehen kurz vor einem Gewitter, die sogenannten Gewitter-Fliegen.
Es hätte 1-2°C wärmer sein können, dann wäre mehr im Netz gelandet.
Jede gefangene Fliege ist kostbar und wird ernst genommen.
Wie ich schon sagte, hauptsächlich kleine Fliegen.
Anhand der Analysen dieser Proben können wir feststellen:
Welche Insekten kommen in welchen Landschaftstypen vor?
Gibt es dort einen Unterschied in der Biomasse?
Haben wir mehr Menge in bestimmten Landschaftstypen?
Auch die Biodiversität, die Vielfalt der Insekten, die dort vorkommen.
Susanne Hecker koordiniert das Projekt
und die Bürgerwissenschaftler von Leipzig aus.
Die Wissenschaftler brauchen freiwillige Helfer.
Allein können sie das nicht leisten.
Die Proben werden digitalisiert, wenn sie bei uns ankommen.
Alle Insekten werden fotografiert.
Diese Fotos füttern und trainieren ein Computermodell,
was im Idealfall dann automatisch diese Insekten erkennen kann.
Die Fotos landen im Zentralmagazin
Naturwissenschaftlicher Sammlungen Halle.
Etwa 10.000 Zweiflügler-Arten gilt es zu erkennen.
Das ist nicht so einfach.
Aber wenigstens die Zuordnung zu größeren Gruppen.
Tanzfliegen, Schwebfliegen, Raubfliegen, Mücken.
Der fliegenkundige Entomologe Andreas Stark
gibt sein Wissen an eine Bilderkennungs-Software weiter.
Es ist auch ein Experiment.
Kann man Computer dazu bringen,
diese Dinge selbstständig zu erkennen?
Das wäre ein großer Vorteil.
Man könnte viel größere Datenmengen analysieren.
Fliegen zählen ist eher langweilig.
Doch es ist wissenschaftlich notwendig,
wenn man den Insektenrückgang verstehen will.
Gut, wenn das die künstliche Intelligenz übernimmt.
Das Insektenmobil wird mehrere 100.000 Fliegen fangen.
Wenn ich den Zeitrahmen überschaue,
brauche ich für 500 Insekten 3 Stunden.
Das könnte ein Computer, wenn er die richtige Datenbank hat,
wahrscheinlich innerhalb von 2 Sekunden auslesen.
Fliegen und Mücken haben ein eher schlechtes Image.
Sie machen unangenehme Geräusche,
sitzen auf Fäkalien und übertragen Krankheiten.
Ihr schlechter Ruf ändert sich, wenn die Naturhistorische Sammlung
in Halle ihre Schätze zeigt und man mehr über sie erfährt.
Sie zersetzen alles Abgestorbene und bestäuben Pflanzen.
Das macht sie unentbehrlich.
Die sogenannten Nützlinge, die Schädlinge fressen,
sollten in keinem Agrar-Ökosystem fehlen.
Da kommt öfter das Staunen durch.
Und die Leute sagen: "Mensch, die Farben!
Ich hätte nie gedacht, dass es so viele gibt, so viel Verschiedenes."
Auch dazu dient die Sammlung: diese Vielfalt zu dokumentieren.
Zurück zum Fang des Insektenmobils.
Noch ein 2. wissenschaftlicher Pfad wird Erkenntnisse darüber liefern,
welche Zweiflügler wo den Luftraum bevölkern.
Wir versuchen die DNA zu extrahieren ohne die Tiere zu beschädigen.
Damit wir später noch mal auf die Tiere zurückgreifen können.
Die DNA extrahieren wir mit Hilfe verschiedener chemischer Stoffe
und Enzyme, die die Zellen aufbrechen.
Wir holen die DNA heraus und geben sie dann zum Sequenzieren.
Das Labor-Verfahren, das sogenannte Meta Barcoding, ist aufwändig.
Dafür lässt der Vergleich mit einer internationalen Gen-Datenbank
nicht den geringsten Zweifel an der Identität einer Fliege.
Ein überraschender Nebeneffekt, seit dieses Verfahren angewendet wird:
Es werden immer mehr, bisher unbekannte, Fliegenarten entdeckt.
Manchmal gibt es das auch bei Schmetterlingen.
Hinter den Wirbeltieren, am Ende des Ganges,
im Museum für Naturkunde in Chemnitz, ist es dunkel und wohltemperiert.
Dort befindet sich
eine der größten entomologischen Sammlungen Mitteldeutschlands.
Sven Erlacher hütet sie.
Hier wertet er auch die Ergebnisse des Lichtfangs im Schwarzatal aus.
Das Ziel ist zu erkennen, wie viele Arten dort vorkommen.
Wie sich die Fauna verändert.
Welche Arten sind zum Beispiel in Rote-Liste-Kategorien enthalten?
Das sind die gefährdeten Arten. Wir geben sie in die Datenbank ein.
Dann stehen sie in wenigen Minuten der gesamten Welt zur Verfügung.
Wenn sie online gehen und dort als Verbreitungskarten gesehen werden.
Eine Viertelmillion Datensätze
haben die Entomologen hier in Chemnitz zusammengetragen.
Schmetterlinge sind, das ist nicht wirklich überraschend,
eine der am besten dokumentierten Insektenordnungen.
Sie sind beliebt und schön anzusehen.
Entomologen überblicken einen Teil der Schmetterlings-Welt,
der Normalsterblichen oft verborgen ist.
Um die selteneren Arten zu finden,
muss man viel über ihren Lebenszyklus wissen.
Über die Pflanzen, von denen sich die Raupen ernähren,
über Licht- und Temperatur-Verhältnisse.
Viele Schmetterlinge fliegen nur zu bestimmten Zeiten an wenigen Orten.
Wenn man nicht dort ist, findet man sie nie.
Ist man aber dort, kann es passieren,
dass es die häufigste Schmetterlingsart ist.
Die ist gerade dort unterwegs, obwohl sie als selten gilt.
Die Sammlung ist das Gedächtnis der Arten.
Die Evolution bot beim Schmetterling alle Farben, Formen und Konturen auf,
die der Zufall und die Notwendigkeit hergaben.
Dichter, Maler und Musiker haben sich inspirieren lassen.
Biologen gaben ihnen fantasievolle Namen.
Warum haben Schwalbenschwänze Schwänze?
Warum tragen Pfauenaugen Augen?
Manches kann man sich vielleicht herleiten und sagen:
Das ist abschreckend, oder das ist eine Tarnfärbung.
Oder hier soll im Flug eine Unsichtbarkeit hergestellt werden,
wie bei einer Schwarz-Weiß-Musterung.
Diese Tiere verschwinden im Spiel von Schatten und Licht.
Manches kann man sich herleiten, und anderes bleibt ein großes Geheimnis.
Die Metamorphose von der Raupe zur Puppe und zum Schmetterling
und zurück zum Ei ist eine Metapher für das Leben an sich.
Laut der 2020 gültigen Roten Liste
nehmen jedoch 62% der deutschen Tagfalterarten ab.
Es wäre sehr schade, wenn ich nicht mehr staunen könnte.
Je tiefer man sich mit einem Thema beschäftigt,
umso mehr ist das gegeben:
Dass man aus dem Staunen nicht mehr herauskommt.
Und dazu gehört diese Verwandlung
vom Schmetterling über die Eier, Raupen und Puppen.
Es ist einfach faszinierend.
Der Flügelschlag des Schmetterlings, der die Welt verändern kann:
Das ist ein beliebtes Bild bei Systemdenkern,
Science-Fiction-Autoren und Philosophen.
Für viele Ökologen ist es nicht der Flügelschlag des Schmetterlings,
sondern das Artensterben, das die Welt verändern wird.
Der Agrar-Biologe und Schmetterlings-Experte Josef Settele
forscht beim Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung Halle.
Er hat in den letzten Jahren für den Welt-Biodiversitätsrat gearbeitet.
Eine Art UNO für die Artenvielfalt.
Das Aussterben von Arten hat es in der Erdgeschichte mehrmals gegeben.
Der Mensch verleiht dem Artensterben
jedoch eine nie gekannte Geschwindigkeit und neue Dimension.
Die Natur hat wenig Raum zur Regeneration.
Laut UN-Bericht sind 1 Million Tier- und Pflanzenarten bedroht.
So haben wir das z.B. bei Studien weltweit geschätzt.
In einer Studie des Welt- Biodiversitätsrates war man tätig.
Etwa 10% der Insektenarten weltweit gehen als Art verloren
in den nächsten Jahrzehnten, wenn wir nicht gegensteuern.
Das klingt wenig, aber es sind trotzdem 1/2 Million Arten weniger.
Es ist viel, wenn wir diese 10% verlieren.
Josef Settele untersuchte den Wert der Bestäubung für den Menschen.
Das Ergebnis:
Es gibt auch finanzielle Gründe damit aufzuhören,
den Insekten den Lebensraum zu nehmen.
Zurzeit ist die Leistung, die die Bestäuber für uns erbringen,
in ökonomischen Zahlen ausgedrückt, je nachdem, wie ich rechne:
Das sind von 150 bis 500 Milliarden pro Jahr an Wirtschaftsleistung.
So teuer wäre die Bestäubung, würden wir Menschen sie übernehmen,
abhängig von Region und Technik.
Würden wir das, was die Bestäuber für uns erledigen,
ersetzen müssen durch Menschen:
Man muss die Arbeitskraft rechnen und die geringere Effizienz.
Wir sind keine guten Bestäuber. Dafür sind wir nicht gemacht.
Es war nie unser Faible Pflanzen zu bestäuben.
Eine Biene ist einfach besser. Das sind die Experten.
Wenn wir die Experten verlieren, kommen die Stümper, also wir.
Das gilt für das gesamte Ökosystem der Erde.
Für die Ozeane, die Böden, das Klima.
Welche Chancen hat die Arten- und Insektenvielfalt
bei einer Erdbevölkerung von 8 Milliarden Menschen?
Deren Tun permanentes Wachstum zum Ziel hat?
Und wie viel Zeit bleibt noch, um das zu ändern?
Ein Beispiel für das Ende jeder Natur hat es in der DDR gegeben.
Auf gigantischen Flächen ließ der Braunkohle-Tagebau das Leben sterben.
Das Unterste wurde zuoberst gekehrt.
Landschaften wurden geschaffen, die so unbewohnbar waren wie der Mond.
Jedes Samenkorn war verschwunden, die Wasserkreisläufe unterbrochen.
Keine atomare Verseuchung, aber dennoch ein ökologischer Supergau.
Die DDR kam mit der Rekultivierung nicht hinterher.
Viele Flächen waren jahrzehntelang sich selbst überlassen.
Der Tagebau Klettwitz Nord in Brandenburg wurde 1992 stillgelegt.
Später wurde das Restloch geflutet und zum Bergheider See.
Wir fangen hier beim Status Null an. Da ist der pure Sand.
Auf diesem puren Sand aufbauend
kommt jetzt Schritt für Schritt eine Art nach der anderen.
Da kommen Insekten hinein.
Da kommen auch Samen, die hineingeweht werden.
Da lassen sich Spinnen am Fadenfloß hier hineintreiben.
Stück für Stück besiedelt die Natur diese Landschaft wieder zurück.
Und sie erweckt das, was vorher so tot aussah, wieder zum Leben.
Christian Hildmann und Ingmar Landeck durchstreifen und erforschen
seit vielen Jahren das Mitteldeutsche und das Lausitzer Kohlerevier.
Die Mitarbeiter des Instituts für Bergbau-Folgelandschaften
sind dem wiedererwachenden Leben auf der Spur.
Es ist eine Landschaft wie nach der Eiszeit.
Keine Pflanzen und auf den 1. Blick keine Tiere.
Alles, was hier leben will, muss von außen kommen.
Guck mal, da wächst tatsächlich oben etwas drauf.
Es ist irgendein Gras.
Wir können mal gucken, ob da drin schon was lebt.
Hier ist ein Gras.
In dem Gras kann manchmal schon was darin leben.
Zum Beispiel Spinnen oder auch einzelne Insekten.
Hier können sie sich verstecken und halten.
In der ganzen Wüstenei darum herum ist das eine Art Rückzugsraum.
Jedes Lebewesen auf dem Sand ist eine kleine Sensation.
Das Leben kommt hier nicht, wie bei der Evolution, aus einer Zelle,
sondern erobert sich einen Raum zurück.
Wer irgendwie auf dem Sand überleben kann, bleibt.
Die Landschaft ist vielfältig und brachte etliche kleine Mikrobiotope
mit ganz eigenen Bedingungen hervor.
Hier, wo die Flächen offen sind,
heizt sich das im Sommer schnell über 40-45°C auf.
Während hinten im Schilf es sich vielleicht nur auf 20 oder 25°C
an der Oberfläche aufheizt.
Dieses unterschiedliche Mikroklima ergibt sich aus dem Wasserhaushalt.
Mit der Folge, dass die verschiedenen Insektenarten
sich dort ansiedeln können, wo es ihnen am besten gefällt.
Das zahlt sich aus.
Die Bergbau-Folgelandschaften sind ein Garten Eden der Artenvielfalt.
Hier gibt es die Hälfte aller Großschmetterlingsarten
und 60% der Libellen.
Auf 0,4% der Fläche Deutschlands.
Auch die hochgradig gefährdeten Wildbienen
haben sich mit 260 Arten hier niedergelassen.
Viele Wildbienen- und Wespenarten brauchen Sand, um sich zu vermehren.
Man sieht hier auch wieder diese Mikrostruktur.
Ein ganz kleiner Überhang hat ausgereicht,
als Anlass für die Feldwespen, genau hier das Nest zu bauen.
Die guckt nämlich da oben raus.
Hier kann man genau sehen, wie ein kleines Köpfchen rausguckt.
Die Bergbau-Folgelandschaften lehren uns,
dass Artenreichtum der Normalzustand ist.
Diese Landschaft wird sich verändern.
In einigen Jahrzehnten wird aus dem Nichts ein Wald geworden sein.
Landschaften, die man sich selbst überlässt, werden Wald.
Es ist auch spannend zu sehen, was hier für eine Dynamik drin ist.
Es steht nicht still, sondern es ist immer wieder anders.
Wenn man von einem zum anderen Jahr hier durch die Landschaft streift,
findet man immer wieder etwas, was sich verändert hat.
Andere Tierarten und Pflanzen.
Das macht das so lebendig und interessant,
das über einen längeren Zeitraum zu begleiten.
Aussterben werden die Insekten hier nicht.
Die Natur macht das schon, wenn man sie lässt.
Ganz anders sieht es in der Landwirtschaft aus.
Hier wächst zwar etwas,
aber nicht die Natur macht das, sondern der Mensch.
Das betrifft 50% von Deutschlands Gesamtfläche.
Etwa 10% davon werden biologisch bewirtschaftet.
Zu wenig für den Ökologen Ernst Paul Dörfler.
Wo konventionell gewirtschaftet wird,
darf nur die eine Pflanze wachsen.
Alles andere wird durch Behandlung mit Herbiziden beseitigt.
Wenn alle Wildpflanzen verschwinden, verschwinden auch die Insekten.
Der Boden wird gedüngt, verdichtet, durch Erosion vom Wind verweht.
In wenigen Jahrzehnten könnte sich seine Kraft,
Pflanzen wachsen zu lassen, erschöpft haben.
Wildpflanzen und Insekten, die ihn beleben könnten,
werden chemisch unterdrückt.
Es gibt 200 verschiedene Wildkräuter,
die eigentlich hier wachsen würden.
Die sind verschwunden.
Mit jedem verschwindenden Wildkraut verschwinden ca. 10 Insektenarten.
Weil die Insekten auf bestimmte Pflanzen angewiesen sind.
Deswegen haben wir eine absolute Insektenarmut.
Auf riesigen Flächen fehlen diese Wildpflanzen.
Und mit ihnen die Insekten, denen sie Lebensraum geben.
Auch ohne genaue Daten, ohne dass hier jemand Insekten gezählt hat,
ist ihr Fehlen offensichtlich und hat Folgen.
Diese Insektenarmut auf den Feldern führt zum Rückgang der Feldvögel.
Keine andere Gruppe von Vögeln
sind so stark rückläufig wie die Vögel der Feldflur.
Laut Studien des Naturschutzbundes
werden Rebhühner, Kiebitze, Lerchen, Goldammern immer seltener.
Um durchschnittlich 40%
sind ihre Bestände in den letzten Jahrzehnten zurückgegangen.
Immer seltener schaffen sie es, ihren Nachwuchs großzubekommen.
Es fehlt die Nahrung. Es fehlen die Insekten.
Insekten sind leicht verdaulich und eiweißreich.
Genau das brauchen die Küken.
Wenn die Altvögel, die auf den Feldern ihr Revier haben,
beginnen Insekten zu suchen, haben sie kaum Erfolg.
Das heißt, die Küken im Nest verhungern still und leise.
Und keiner kriegt es mit.
Deshalb haben wir von Jahr zu Jahr weniger Vögel auf der Feldflur.
Dass die Pestizide daran beteiligt sind, ist wahrscheinlich.
Sie unterdrücken Pflanzen und Insekten.
Deshalb werden sie eingesetzt.
Pestizide sind viele, zum Teil hochgiftige Verbindungen,
die die moderne, intensive Landwirtschaft erst möglich machen.
Kurz nach der Anwendung
zerfallen sie in ungefährliche Stoffe und werden abgebaut.
Soweit die Theorie.
Matthias Liess erforscht die Pestizide in der Praxis.
Er ist auf einen entscheidenden Fehler im System gestoßen.
Die Wirkungen von Pestiziden
werden meistens in künstlichen Systemen getestet.
Also im Labor, im Wesentlichen.
Im Labor wirken die Pestizide weniger stark als im Freiland.
Da fragt man sich: warum?
Sie wirken stärker im Freiland, weil die Organismen im Freiland
noch vielen Stressoren ausgesetzt sind.
Im echten Leben gibt es auch für Insekten jede Menge Stress:
Konkurrenz ums Futter, Hitze, Fressfeinde.
Keine Nahrung weit und breit gibt es in Agrar-Landschaften.
Das kostet Kraft.
Wenn zum Beispiel ein Insekt geschwächt ist dadurch,
dass sehr niedrige Konzentrationen von Pestiziden im Gewässer sind:
Dann kann es sein, dass der Räuber dieses Insekt bekommt.
Dann ist es weg.
Unter Laborbedingungen ist das Insektenleben sorgenfrei.
Der Unterschied zwischen realem Leben und den künstlichen Bedingungen
betrifft auch die Menge der Pestizide, die in die Umwelt gelangt.
Es sind mehr als vorgesehen.
Die Konsequenzen sind relativ klar.
Es ist vom Gesetzgeber her verboten,
dass Pestizide nachhaltige Wirkungen in der Umwelt haben.
Wir müssen weniger Pestizide in die Gewässer gelangen lassen.
Und wir müssen die Grenzwerte anpassen.
Wir müssen realitätsnah werden,
damit wir überhaupt voraussagen können, was da eigentlich passiert.
Immerhin konnten Matthias Liess und sein Team nachweisen:
Pestizide sind zu 50% daran beteiligt, wenn Insekten-Populationen
in Gewässern der Agrar-Landschaft zurückgehen.
Wir arbeiten daran.
Ich denke, es ist sehr wichtig, dass man herausbekommt:
Wie kann man auf Grund von Labor- Untersuchungen realistisch sehen,
was im Freiland geschieht.
Wie kann man diese Wirkungen extrapolieren auf das Freiland?
Das ist etwas ganz Entscheidendes, was jetzt gemacht werden muss.
Mit dieser Erkenntnis
müsste das ganze System der Agrochemie neu justiert werden.
Das käme den Insekten sicher sehr zugute.
Etwa 850 Pestizide sind in Deutschland zugelassen.
Für sie alle müssen Grenzwerte
und Auswirkungen auf die Umwelt überprüft werden.
Wie ließen sich die Insekten in die Agrar-Landschaft zurückholen?
Die Blühflächen-Expertin Sandra Mann hat Antworten.
Zum Beispiel mit Hilfe der mehrjährigen Wildpflanzen,
die aus der Landschaft verschwunden sind.
Der Kleine Wiesenknopf ist sehr unscheinbar, aber sehr wichtig.
Auch Arten wie das Zittergras, was hier drin steht.
Was noch keine Blüten hat oder erst Blütenköpfe:
Z.B. die Scabiosen-Flockenblume, dazwischen der Kleine Odermennig.
Im Saaletal in Sachsen-Anhalt blüht im Moment die Wiesen-Margerite.
60 Wildpflanzen wachsen hier.
Sie bieten bis in den Herbst hinein
Nektar, Pollen und Raum für den Insekten-Nachwuchs.
An diese Wildpflanzen hat sich die Tierwelt
in den letzten Jahrhunderten und Jahrtausenden angepasst.
Will man die Tierwelt in ihrer Vielfalt erhalten und fördern:
Dann muss man mit den Pflanzen arbeiten, an die sie angepasst sind.
Die Hochschule Anhalt
hat in Bernburg viele Jahre Versuche dazu durchgeführt.
Die Wissenschaftler
suchten und vermehrten die ursprünglichen Wildpflanzen-Arten.
Sie erstellten Samenmischungen für unterschiedliche Bodentypen,
für feuchte und trockene Standorte.
Und sie erarbeiteten Pflegeanleitungen.
Wir haben viele dieser Maßnahmen wissenschaftlich begleitet.
Wir stellten fest, dass man sehr positive Effekte erzielen kann.
Durch Wildpflanzen-Streifen erhöht sich die Artenzahl bei allen Arten.
Und das gibt auch Mut und Hoffnung.
Wenn wir diese Maßnahmen noch verstärken,
können wir wirklich was erreichen.
Mit dieser Mission
ist Sandra Mann unermüdlich in Sachsen-Anhalt unterwegs.
Auf der Suche nach Kommunen, Betrieben und Landwirten,
die Flächen mit Wildpflanzenmischungen anlegen.
1.700 Hektar Blühflächen gibt es 2020 in Sachsen-Anhalt.
Das sind 0,17% der Gesamtfläche des Bundeslandes.
Mit 850 Euro je Hektar werden diese Flächen von der EU gefördert.
Dass es nicht mehr sind, dafür gibt es viele Gründe:
Die Industrialisierung der Landwirtschaft,
das Sterben kleinerer Betriebe, der ertragreiche Anbau von Raps und Mais.
Die stark umstrittene EU-Agrarpolitik mit ihren zahlreichen Regelungen,
Bestimmungen und Terminen, auch für Blühflächen:
Das ist ein weiterer Grund für zu wenige Blühflächen.
Die Saat muss bis zum 31. März im Boden sein.
Fachlich ist es Nonsens, die Saat bis zum 31. März im Boden zu haben.
Wir haben im Studium noch gelernt, mit der Natur zu arbeiten.
Unsere Kinder lernen mit dem Kalender zu arbeiten.
Es muss kontrollierbare Richtlinien geben, die die EU vorgibt,
aber die müssen auch mit der Praxis abgestimmt sein.
Für Blühflächen in Sachsen-Anhalt z.B. gelten diese Termine nicht.
Viele Landwirte wissen das vielleicht nicht.
Deshalb fordern Naturschützer eine Beratung zur Artenvielfalt.
Constanze Thomsen ist in der 14. Generation Bäuerin.
Sie liebt es, mit Tieren zu arbeiten.
Der Familienbetrieb lebt von der Rinderzucht.
Die Sorge um das wirtschaftliche Überleben
ist nach 3 Dürrejahren allgegenwärtig.
Meine größte Sorge ist,
dass unser Sohn vielleicht nicht mehr den Betrieb weiterführen kann.
Mein Mann und ich sind Landwirte aus Leidenschaft und voller Überzeugung.
Manchmal frage ich mich, ob die politischen Weichen
der nächsten Generation ermöglichen, weiter Landwirtschaft zu betreiben.
Die bürokratischen Hürden werden immer höher.
So ein Familienbetrieb muss auch noch in der Lage sein,
diese Hürden bewältigen zu können.
Familie Thomsen hat selbstständig eine 2-jährige Blühfläche angelegt.
Im Moment dominiert hier die aus Amerika kommende Phacelia,
auch Bienenfreund genannt.
Es ist ein Anfang, der Wild- und Honigbienen erfreut.
Er bringt jedoch noch nicht die heimische Insektenvielfalt zurück.
Könnte die Öko-Landwirtschaft eine Lösung sein?
Mit der Öko-Landwirtschaft ist es wieder möglich,
mit der Natur zu arbeiten und zu leben.
Und das auch generationsübergreifend weiterzugeben.
Uns persönlich hindert das Vertrauen in die Politik daran,
auf Öko-Landwirtschaft umzustellen.
Weil man verlässliche Richtlinien braucht, die auch über Jahre gelten.
Hier liegt eine große Herausforderung:
Die Insekten in die Agrarlandschaft zurückzuholen.
Das vom Menschen verursachte Artensterben:
Es ist, als würde man Dateien im Betriebssystem löschen,
deren Funktion man nicht kennt.
Wenn es nicht gestoppt wird, kommt der Systemabsturz.
Was wir jetzt feststellen, ist ein Alarmsignal.
Dieses Problem zeigt uns,
dass das Gesamtsystem gefährdet und bedroht ist.
Denn das Überleben anderer Organismen bis hin zum Menschen
hängt vom Überleben der Insekten ab.
Alles hängt mit allem zusammen in der Ökologie.
Man darf nie etwas vereinzelt betrachten.
Wie geht es den Insekten? Sie zu zählen ist schwierig.
Sicher ist: Es fehlt ihnen an Lebensraum.
Es fehlt an Pflanzenvielfalt,
die die selteneren Exemplare unter ihnen ernährt.
Es fehlt ihnen an Orten, an denen sie sich ungestört vermehren können.
Um sie zurückzuholen ist unberührte Natur genauso wichtig
wie der lange geforderte und hart umkämpfte Umbau der Landwirtschaft.
Für Ökologen wie Ernst Paul Dörfler ist es keine Frage,
wo die Prioritäten liegen sollten.
In einer Wiederannäherung an die Natur.
Nicht im Beherrschen und ihrer unbegrenzten Nutzbarmachung.
Im Erhalt der Natur als dem einzigen Ort,
an dem auch der Mensch als Spezies eine glückliche Existenz führen kann.
Wichtig ist, sich Zeit zu nehmen und die Sinne zu öffnen
und einfach abzuschalten und zu begreifen:
Das Leben um uns herum ist unsere Lebensgrundlage.
Ohne dieses Leben und diese Vielfalt an Pflanzen, an Bäumen, an Insekten,
an Vögeln hätten wir keine Lebensgrundlage.
Wir hätten keine Existenzgrundlage.
Es würde uns seelisch auch nicht so gut gehen.
Hier im Biosphärenreservat Mittelelbe gibt es Bäume,
die seit Jahrhunderten ungestört wachsen.
Wenn sie sterben, werden Insekten sie zu Staub zerkleinern
und in die Landschaft zurücktragen.
Die gute Nachricht:
Gibt man Insekten einen Ort zum Leben, kommen sie schnell zurück.
Wenn wir der Natur mehr Raum geben,
werden sich auch die Insekten schnell wieder ausbreiten.
Das gibt mir Hoffnung.
Wenn wir anfangen, mit der Natur anders umzugehen
und wieder mehr Respekt für die Natur zeigen:
Dann werden sich die Insekten schnell erholen.
Wie es den Insekten geht: Darüber entscheidet der Mensch.
Copyright Untertitel: MDR 2020