"Operation Walküre - Das Stauffenberg Attentat"

Das Beste, das Bryan Singer, dem Regisseur von "Operation Walküre" wohl passieren konnte, war die zuerst verweigerte Drehgenehmigung im Berliner Bendlerblock. Zu diesem Skandal kam noch ein Beigeschmack: Claus Schenk Graf von Stauffenberg gespielt vom Scientologen Tom Cruise. Nicht zuletzt sorgte der Film unter Journalisten-Kollegen für Empörung durch die strengen Restriktionen bei der Presse-Berichterstattung. Solche Skandale erzeugen Aufmerksamkeit, und davon hat der Film über den Hitler-Attentäter vom 20. Juli 1944 schon lange vor dem Kinostart in Hülle und Fülle bekommen. Ob der Film, wie FAZ-Herausgeber Frank Schirrmacher prophezeite, "das Bild von Deutschland in der Welt auf Jahrzehnte prägen" wird, das scheint allerdings fraglich.

Historisch korrekt?

Über ein kaum einen anderen Film wurde in letzter Zeit so diskutiert wie über "Operation Walküre". MDR FIGARO-Geschichtsredakteur Stefan Nölke findet ihn "passabel" - also nicht besonders gut oder besondes schlecht. Sein Einwand bezieht sich eher auf die erneute Verfilmung des Stoffs, der so zuletzt von Jo Baier umgesetzt wurde. Die Konzentration von Brian Singers auf die Figur Stauffenberg und das Attentat hält Nölke aus dramaturgischen und historischen Gründen für legitim. Ohne ihn hätte es keinen 20. Juli 1944 gegeben. Kritik an Kleinigkeiten hält er für überflüssig.

Ein ganz und gar amerikanischer Film

Die Geschichte des Stauffenberg-Attentats an sich hat das Zeug zu einem vorzüglichen Hollywood-Thriller, meint MDR FIGARO-Kritiker Hartwig Tegeler in seiner Filmrezension. Das Problem der Verfilmung ist seiner Ansicht nach die Einverleibung eines Mythos' durch Hollywood: die Empörung vor und während der Dreharbeiten liegen auch begründet, dass Hollywood den Deutschen die Deutungshoheit der Geschichte des Zweiten Weltkriegs und des Holocasuts entzieht. Am Ende ist es ein ganz und gar amerikanischer Film über ein deutsches Thema mit einem amerikanischen Helden, der scheitert.