Covid-19 Fledermaus-Coronaviren: 96,8 Prozent Übereinstimmung mit SARS-CoV-2

Ein französisches Forscherteam hat in Laos Viren von Fledermäusen entdeckt, deren Erbgut zu fast 97 Prozent mit dem des Pandemie-Erregers SARS-CoV-2 übereinstimmt. Diese Viren können sogar menschliche Zellen infizieren.

Kleine Hufeisennase (Fledermaus)
Kleine Hufeisennase in einer Höhle in Thüringen (Archivbild): Enge Verwandte dieser Tiere aus Südostasien tragen Viren, die genetisch sehr eng mit dem Pandemie-Erreger SARS-CoV-2 verwandt sind. Bildrechte: IMAGO / imagebroker

Neue wissenschaftliche Daten liefern einen weiteren Baustein zur Lösung des Rätsels, woher das Corona-Pandemie-Virus SARS-CoV-2 stammt. Ein Team von Forschern um Marc Eloit vom Pateur-Institut in Paris hat in Laos drei eng verwandte Virustypen in Fledermäusen gefunden. Wie die Wissenschaftler in ihrem zunächst als Preprint erschienenen Aufsatz schreiben, hatten sie Proben von Speichel, Kot und Urin von 645 Fledermäusen im nördlichen Laos genommen. Bei drei Spezies von Hufeisennasen fanden sie Viren, deren Erbgut zu mehr als 95 Prozent mit SARS-CoV-2 übereinstimmte. Die Daten wurden noch nicht von unabhängigen Forschern begutachtet.

Gefährliche Rezeptorbindungsdomäne bei Fledermaus-Corona-Viren entdeckt

Die drei Virus-Typen tragen nun die Bezeichnungen BANAL-52, -103 und -236. BANAL-52 hat 96,8 Prozent seines Erbguts mit SARS-CoV-2 gemeinsam. Dabei verblüffte die Forscher vor allem die Ähnlichkeit der sogenannten Rezeptorbindungsdomänen (RBD). Das ist der Bereich, mit dem sich SARS-CoV-2 an die menschlichen ACE-2-Rezeptoren anheften kann, um anschließend in die Zelle einzudringen. Tatsächlich gelang es den Wissenschaftlern sogar, menschliche Zellen mit den Fledermaus-Corona-Viren zu infizieren. Weitere Versuche in Tiermodellen sollen nun zeigen, wie gefährlich diese SARS-CoV-2-Verwandten werden können.

Als SARS-CoV-2 zum ersten Mal beschrieben wurde, waren die Forscher noch extrem erstaunt über dessen Rezeptorbindungsdomäne. Da eine solche nie zuvor bei einem Virus gesehen worden war, kam die Hypothese auf, das Virus sei möglicherweise in einem Labor gezüchtet worden. "Aber die in Laos gefundenen Coronaviren zeigen nun, dass solche Rezeptorbindungsdomänen durchaus in der Natur vorkommen", sagt der australische Virologe Edward Holmes dem Magazin nature.

Weiter unklar: Woher kam die Furin-Spaltstelle?

Vorangegangene Studien hatten bereits enge Verwandte von SARS-CoV-2 in Thailand, Kambodscha und Südchina entdeckt. Durch sie und durch die neuen Erkenntnisse wird immer deutlicher, dass die Region ein Hotspot für Viren wie SARS-CoV-2 ist. Schon 2020 hatten Wissenschaftler in der chinesischen Provinz Yunnan das Virus RaTG13 entdeckt, dessen Erbgut zu 96,1 Prozent mit SARS-2 übereinstimmt.

Einige Fragen zum Ursprung des Pandemie-Erregers bleiben allerdings weiterhin offen. So ist immer noch unklar, woher die Furin-Spaltstelle kommt, die dem Virus hilft, menschliche Zellen zu infizieren. Keiner der bislang gefundenen direkten Verwandten besitzt diese Spaltstelle. Unklar ist auch, wie das Virus auf die Märkte in der zentralchinesischen Metropole Wuhan kam, wo die ersten Infektionen passierten und ob es Zwischenwirte gab, wie zum Beispiel Marderhunde. Hier könnten allerdings weitere Proben von Fledermäusen und Marderhunden Antworten bringen. Laut nature sammeln bereits einige weitere Forscherteams Daten, um diese Fragen zu beantworten.

(ens)

6 Kommentare

heavyworker vor 3 Wochen

Das Erbgut von Schimpanse und Mensch stimmen auch zu ca. 96% überein. Nun würde auch niemand auf die Idee kommen diese beiden Spezies gleichzusetzen. Wichtig sind wohl die Unterschiede im Erbgut. Dazu finde ich leider keinen Hinweis bezüglich des Coronavirus, was gegebenenfalls auch zu früh wäre. Theoretisch könnte das Virus auch vom Menschen auf Tiere überspringen und sich analog im Tierreich ausbreiten. Beide Thesen zum Ursprung des Virus - Labor oder aus dem Tierreich - sehe ich weder bestätigt noch wiederlegt.

Marko vor 3 Wochen

Punkt 1 Betreffendes Labor liegt nur paar Meter von der angeblichen Ausbruchsstelle entfernt. Punkt 2 Keine der Proben hat die Anbindung an menschliche Zellen. Wäre es nicht einfach mal an der Zeit das offensichtliche zu benennen? Die Chinesen haben das Virus modifiziert, es ist bewusst oder unbewusst verbreitet worden. Man scheint vor den Chinesen so eine Angst zu haben, das man einfach nicht die Dinge beim Namen nennen will. Und das angesichts tausender Toter weltweit. Ein Trauerspiel.

Taf73 vor 3 Wochen

Natürlich, da ich hier keine Links reinstellen darf, bemühe man die Google-Suche und suche nach NEW DETAILS EMERGE ABOUT CORONAVIRUS RESEARCH AT CHINESE LAB und findet gleich im ersten Link einen Artikel von The Intercept. Die dort verlinkten Dokumente können gerne von euch überprüft werden liebes MDR-Team.