Jugendliche blockieren Straße am Hauptbahnhof Berlin
Sind sie wirklich die "letzte Generation vor den Kipppunkten" - in der Klimaforschung nicht unumstritten. Bildrechte: IMAGO / aal.photo

Globale Erwärmung Forschende hadern mit "Letzte Generation vor den Kipppunkten"

16. Mai 2023, 14:45 Uhr

Aktivisten der "Letzten Generation" argumentieren, ein Überschreiten von Kipppunkten im Klima werde eine Dominoreaktion bei der globalen Erwärmung auslösen. Forschende warnen aber, dass die Fakten komplizierter sind.

Gibt es gefährliche Kippelemente im globalen Klimasystem und droht bei deren Überschreiten eine unkontrollierbare Kettenreaktion in Gang gesetzt zu werden? Klimaforschende wie Joachim Schellnhuber haben in den vergangenen Jahren vor solchen Punkten gewarnt – und davor, dass die entstehenden Schäden nicht mehr rückgängig gemacht werden könnten.

Auf diese Aussagen berufen sich nun die Aktivisten der Organisation "Letzte Generation", die nun häufiger auch mit dem Zusatz "Letzte Generation vor den Kipppunkten" auftritt. Aber wie verhält es sich mit den Kippelementen wirklich? Stehen wir als Menschheit kurz davor, den Klimawandel nicht mehr aufhalten zu können? Diese Frage wird in der Wissenschaft durchaus noch debattiert.

Kemferts Klima-Podcast 44 min
Bildrechte: MDR / Oliver Betke
44 min

MDR AKTUELL - Das Nachrichtenradio Die Klima-Zeitbombe

Die Klima-Zeitbombe

Der Weltklimarat hat einen neuen Bericht zum Klimawandel vorgelegt. "Heftig" findet Claudia Kemfert das, was drinsteht. Sie erläutert, was wir nachfolgenden Generationen aufbürden. Und was jetzt passieren muss.

MDR AKTUELL Mi 22.03.2023 16:26Uhr 43:57 min

Audio herunterladen [MP3 | 40,2 MB | 128 kbit/s] Audio herunterladen [MP4 | 80,9 MB | AAC | 256 kbit/s] https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/kemfert-klima/audio-klimawandel-weltklimarat-bericht-nachtspeicherheizungen-100.html

Rechte: MITTELDEUTSCHER RUNDFUNK

Audio

Wird ein "Point of no return" überschritten?

"Der Name 'Die letzte Generation vor den Kipppunkten' ist unsinnig. Gemeint ist wahrscheinlich 'Die letzte Generation, die das Erreichen von Kipppunkten noch vermeiden kann'", sagt etwa Gerrit Lohmann, Klimaforscher am Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung und an der Universität Bremen.

Doch auch mit dem Begriff der Kippelemente selbst hadert Lohmann noch, wenn es um die Details geht. "Wann die Kipppunkte erreicht werden, ist noch nicht ganz in der Wissenschaft geklärt. Es gibt sogenannte positive und negative Feedbacks, einige davon sind noch nicht ausreichend erforscht. Trotzdem sollte man potenzielle Gefahren und irreversible Änderungen des Klimas jetzt im Blick haben", sagt er.

In der öffentlichen Debatte werden die Kipppunkte im Allgemeinen oft als "Points of no return" verstanden. Das würde bedeuten, dass an bestimmten Punkten die globale Erwärmung einen Sprung nach oben macht, der sich durch keine Maßnahme mehr rückgängig machen lässt. Ein Abschmelzen der Eisflächen an den Polen und in Grönland könnte ein solcher Faktor sein, wird häufig argumentiert. Aber genau hier hat Lohmann Zweifel: "Im Detail ist nicht ganz klar, ob einzelne Phänomene wie zum Beispiel das Abschmelzen des arktischen Packeises irreversibel sind."

Mehr Mut – weniger Apokalkypse

Diese Debatte ist allerdings vor allem eine innerhalb der Wissenschaft, die für die Klimapolitik eigentlich keine Rolle spielen sollte, denn: "Etliche der Phänomene sind keine Kippelemente/-punkte, aber trotzdem sehr gravierend", sagt Lohmann. Weltuntergangsstimmung sei hier aber nicht angebracht.

Ich fände es besser, konsequente Wege in die kohlenstofffreie Energieversorgung zu fordern und zu verfolgen. Ich habe hier allerdings keine gute Idee, wie man das gut benennen könnte. Die Herausforderungen sind in der Tat mit drastischen (und möglicherweise abrupten) Klimawechseln sowie mit unserem Umgang mit den Ressourcen auf der Erde verknüpft. Da brauchen wir eine mutige Herangehensweise, weniger Apokalypse.

Gerrit Lohmann, Leiter der Arbeitsgruppe Dynamik des Paläoklimas, Alfred-Wegener-Institut

Schmelze des Grönlandeises könnte sich selbst beschleunigen

Eine andere Lesart versteht die Kippelemente viel stärker als die ersten Steine in einer Domino-Kette. Sie können vielleicht später wieder aufgestellt werden, aber zunächst lösen sie eine Kettenreaktion aus, die erst einmal viele neue Probleme bringt.

Ein Beispiel dafür könnte das Abschmelzen des Eisschilds in Grönland sein, vermutet Lohmanns Kollege Helge Goessling. "Wenn dieser zunehmend abschmilzt, gelangt seine Oberfläche in tiefere und damit wärmere Luftschichten, wodurch die Schmelze weiter beschleunigt wird, bis große Teile des Eisschildes komplett verschwunden sind. Es könnte sein, dass die bisherige Erwärmung sogar bereits ausreicht, um diesen Kipppunkt in Gang zu setzen."

Arktisches Meereis kann wieder wachsen – zumindest theoretisch

Wann genau ein Kipppunkt erreicht wird und wie lange der Umschwung von einem Zustand in den anderen andauert, ist nicht eindeutig geklärt, sagt Martin Claußen, Meteorologe an der Universität Hamburg. Manche Kippelemente könnten das Klima nicht schlagartig, sondern über Jahrhunderte oder Jahrtausende verändern. Bei anderen könnte noch ein Gleichgewicht herrschen, das aber nicht bekannt sei. "Um festzustellen, ob ein Klimagleichgewicht vorliegt, müssten die Klimamodelle über eine sehr lange Zeit gerechnet werden, und dies ist mit den Modellen, die die Klimaprozesse im Kilometerbereich zu beschreiben gestatten, zurzeit noch nicht möglich."

Nur zwei Kippelemente im Klimasystem seien gut erforscht. Diese seien aber keine Klimakippunkte, so Claußen: Der Verlust tropischer Korallenriffe und der Verlust des arktischen Sommermeereises. " Der Verlust tropischer Korallenriffe hat im Wesentlichen sozioökonomische Folgen. Ihre Klimaeffekte sind vermutlich gering", sagt er. Das arktische Sommermeereis wiederum sei kein Kippelement, da der Effekt rückholbar sei, sollte sich das Klima wieder abkühlen.

Damit sagt der Forscher aber nicht, dass es einfacher wird. Die Erwärmung zu bremsen, wenn durch das Abschmelzen des Eises weniger Wärme zurück in den Weltraum reflektiert wird.

(ens/smc)

Dieses Thema im Programm: MDR AKTUELL | 22. März 2023 | 08:00 Uhr

8 Kommentare

Michl_fz am 12.05.2023

Ohne AKW müssen Windräder PV
Parks weniger abgeschaltet werden bei Spitzeneinspeisung. Der andere Punkt wird dann einfach unter den Teppich gekehrt: woher kommt der Strom bei Impotenz der EE? Wir wollen versorgt werden und nicht bei Flaute/Dunkelheit stromlos sein! Hier fehlt es am Wichtigsten, der Speicherung und deswegen wird immer wieder saubere Energie "weggeschmissen". Da fehlt es den Entscheidungsträgern einfach an der nötigen Qualifikation! Und überbezahlt und Amigos sind sie auch noch!

Kai420 am 12.05.2023

Klar ist das Wort "Kipppunkte" extrem vereinfacht, wenn man aber sieht dass sätze wie "Atomstrom verstopft die Netze" schon nicht verstandem werden, dann sollte man nicht auf die Idee kommen das was verstanden wird noch komplizierter zu machen. Für diejenigen die das mit dem Atomstrom nicht verstehen (evtl. wollen) grundlastkraftwerke kann man idr. nicht einfach von jetzt auf gleich an oder ausschalten, das ist der grund warum so viele biogasanlagen regelmäßig gas ohne nutzen verheizen müssen, warum windräder still stehen oder warum solarparks runtergeregelt werden. Ohne Atomstrom müssen wir deutlich weniger erneuerbare zu spitzenzeiten abschalten.

THOMAS H am 11.05.2023

Da habe ich, AlexLeipzig, bei Ihrem letzten Satz so meine Bedenken, wenn man z. B. liest, das Studierende insgesamt positiv auf KI blicken (Nachrichten auf MDR-Wissen). Das bedeutet für mich, daß das Vorantreiben der Digitalisierung einen Stellenwert erreichen wird, wo manche Menschen ausgegrenzt werden, die sich diesem Wahnsinn nicht unterwerfen wollen oder können.

Im ÖR gab es dazu vor 2 Tagen eine Sendung, wo z. B. von einem Rentner in Spanien berichtet wurde, der sich gegen die Digitalisierung der Banken gewehrt hat, weil er der Meinung ist, das man Bankgeschäfte auch analog tätigen können muss und nicht staatlich oder von der Wirtschaft her gezwungen werden kann, alles nur noch digital zu machen.

Bei uns zeigt es sich z. B. beim Deutschlandticket, welches ich, als Mobilfunkloser wahrscheinlich nur bis Jahresende, in Papierform, erwerben kann. Wenn das nur digital erhältlich sein wird, werde ich, staatlich festgelegt, von der Nutzung ausgegrenzt.