75 Jahre Grundgesetz Ramelow will Volksabstimmung über Grundgesetz als Verfassung
Hauptinhalt
23. Mai 2024, 06:00 Uhr
Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke) hat gefordert, das Grundgesetz per Volksabstimmung in Verfassung umzubenennen. Er hofft, dass dadurch das Regelwerk zusätzlich legitimiert werden würde. Aus den anderen Parteien kommt Kritik an dem Vorstoß.
- Volksabstimmung soll Grundgesetz zusätzlich legitimieren
- Andere Parteien halten Vorschlag für unvollständig oder unnötig
Anlässlich des 75. Jahrestags der Grundgesetz-Verkündung hat Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke) vorgeschlagen, das Regelwerk per Volksabstimmung endgültig in "Verfassung" umzubenennen. Ein solcher Schritt würde in Ostdeutschland eine "emotionale Fremdheit" gegenüber dem Grundgesetz überwinden helfen, erklärte er in der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung".
Anmerkung der Redaktion In einem Kommentar unter diesem Artikel hat Bodo Ramelow die Gründe für seinen Vorschlag noch einmal konkretisiert. Es geht gewissermaßen darum, Artikel 146 einzulösen und das Grundgesetz durch eine Volksabstimmung als gesamtdeutsche Verfassung zu legitimieren. In Artikel 146 des Grundgesetzes heißt es: "Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."
Hintergrund ist, dass das Grundgesetz nach dem Zweiten Weltkrieg die rechtliche Grundlage der Bundesrepublik darstellte und damit seinen Ursprung in der Gründung des westdeutschen Teilstaates hat. Damals erhielt das Regelwerk nicht den bedeutsamen Titel "Verfassung" sondern wurde lediglich "Grundgesetz" genannt, um die deutsche Teilung nicht zu vertiefen und ihren vorübergehenden Zustand zu betonen, wie die Bundesregierung erklärt.
Volksabstimmung soll Grundgesetz zusätzlich legitimieren
Ramelow wies nun darauf hin, dass in Artikel 146 bereits vorgesehen ist, dass das Grundgesetz eines Tages von einer Verfassung abgelöst wird. Demnach ist die Gültigkeit des Grundgesetzes auf den Tag befristet, "an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist".
Der Thüringer Ministerpräsident sagte, eine Volksabstimmung sei auch nötig, weil es viele Verschwörungstheoretiker, Reichsbürger "und andere Schwurbler" gebe, die alle aus Artikel 146 herleiteten, dass es die Bundesrepublik nicht gebe. Eine Volksabstimmung zugunsten einer Verfassung und damit dem deutschen Staat mache laut Ramelow klar, "dass all die Schreihälse nur eine radikale Minderheit sind". Größere inhaltliche Änderungen am Grundgesetz wünsche er sich nicht.
Ramelow nannte es richtig, dass 1990 die Wiedervereinigung durch einen raschen Beitritt der ostdeutschen Länder zur Bundesrepublik vollzogen und nicht erst die Erarbeitung einer gemeinsamen Verfassung abgewartet wurde.
Andere Parteien halten Vorschlag für unvollständig oder unnötig
Bundesjustizminister Marco Buschmann äußerte sich zurückhaltend, den Artikel 146 aus dem Grundgesetz zu streichen, der 1949 den vorläufigen Charakter der Verfassung für Westdeutschland angesichts der deutschen Teilung festgeschrieben hatte. Die Debatte darüber sei "ein wenig theoretisch". "Wir sollten mit dem Grundgesetz weiterarbeiten. Es ist faktisch seit der Wiedervereinigung unsere gemeinsame und gelebte Verfassung", sagte der Justizminister.
Die Ministerpräsidenten von Brandenburg und Sachsen-Anhalt, Dietmar Woidke (SPD) und Reiner Haseloff (CDU), lehnten eine entsprechende Volksabstimmung ab. Es gebe weiterhin bestehende Ungerechtigkeiten zwischen Ost und West, die endlich abgebaut werden müssten, sagte Woidke dem "Stern". Von Volksabstimmungen zum Artikel 146 Grundgesetz habe aber kein einziger Ostdeutscher etwas.
Haseloff erklärte, 75 Jahre nach seiner Verkündung sollte es nicht darum gehen, über das Grundgesetz abzustimmen, sondern vielmehr es weiter mit Leben zu füllen, es zu achten und zu bewahren. Beide Ministerpräsidenten positionierten sich damit gegen einen Vorstoß Ramelows.
Unter Thüringer Koalitions- wie Oppositionsparteien der Linken findet der Vorstoß des Ministerpräsidenten nur wenig Anklang. CDU-Landeschef Mario Voigt sagte, eine Verfassungsdebatte lenke von den eigentlichen Problemen ab. Ähnlich sieht das FDP-Landeschef Thomas Kemmerich. Das Grundgesetz sei bewährt, flexibel und modern - und eine Abstimmung nicht notwendig. Thüringens AfD-Sprecher Torben Braga wollte den Vorschlag nicht kommentieren.
Dorothea Marx vom Koalitionspartner SPD sagte, eine Abstimmung nur über den Verfassungs-Titel ohne inhaltliche Modernisierung schaffe wenig Mehrwert. Die Thüringer Grünen-Spitzenkandidatin Madeleine Henfling findet, Ramelows Vorstoß stärke nur die Kritiker des Grundgesetzes.
Juristisch umsetzbar soll der Vorschlag laut Staatsrechtler Prof. Dr. Hubertus Gersdorf von der Uni Leipzig jedoch sein. Er begrüßte den Wunsch, das Grundgesetz per Volksabstimmung zusätzlich zu stärken. Es sei eine "exzellente Verfassung", so der Wissenschaftler.
MDR (ls,ost,das)/dpa
Dieses Thema im Programm: MDR THÜRINGEN - Das Radio | Der Abend | 23. Mai 2024 | 22:00 Uhr
B.Ramelow vor 3 Wochen
„Ramelow fordert Volksabstimmung: Grundgesetz soll Verfassung heißen„ - diese Überschrift trifft nicht den Kern meiner Aussage. Es geht nicht um „heißen“, es geht um sein! Der Artikel 146 ist eindeutig und klar und bis heute nicht erfüllt: „Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.„
Ich habe auf das offene Thema verwiesen und die Erfüllung angemahnt. Im übrigen müsste der Artikel 139 Textlich zu einem Staatziel klarer gefasst werden. Den Nationalsozialismus zu bekämpfen, war der Sinngehalt, der allerdings an Alliierte Gesetze gebunden war. Das GG ist wunderbar, aber es in unsere Verfassung zu verwandeln kann nur das Staatsvolk selber. So ist es heute vor 75 Jahren festgelegt worden. Man sollte das Vermächtnis auch ernst nehmen und nicht nur sprachlich verwandeln.
hinter-dem-Regenbogen vor 3 Wochen
@Lavendel
Eine Verfassung kann nur durch Neufassung der selben, sich den Bedingungen anpassen. Letztendlich kommt es dabei nur darauf an, dass diese Änderung vom Volke bestätigt wird. . . so die Demokratie das zu ihrem Wesen macht.
Gesetze (Grundgesetze) kann man beliebig und noch politischer Himmelsrichtung ändern.
Gesetze dürfen aber den inhaltlichen Gegenstand einer Verfassung nicht verletzen.
So beinhaltet die Verfassung einen wesentlichen Stabilitäts- und Demokratie-Vorteil gegenüber eines (Grund-) Gesetzes.
hinter-dem-Regenbogen vor 3 Wochen
@Mediator
"Staatsehren" ergeben sich aus der Gründung von Staaten. Durchleuchten wir die Staatsgründungen in Europa seit 1914, dann kann man sehr wohl von Staatsehren sprechen und insbesondere auch, weil es sehr viele Menschenleben gekostet hat.